ANGLE DOMINANT
Buenos Aires retient surtout le règlement de comptes interne provoqué par le revers : trois juges nommés par Trump lui-même ont voté contre sa propre administration, déclenchant une fureur présidentielle inédite contre ses propres nominations.
Angle dominant identifié — ne reflète pas l’unanimité des médias de ce pays
POINTS CLES
- 01
La Cour suprême a rejeté lundi soir la tentative de l'administration Trump de faire jouer au service postal un rôle central dans le vote par correspondance, à sept semaines des midterms du 3 novembre (Clarín).
- 02
Seuls les juges Clarence Thomas et Samuel Alito se sont opposés à la décision majoritaire ; trois juges nommés par Trump lors de son premier mandat — Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh et Neil Gorsuch — ont voté pour bloquer sa demande (Perfil).
- 03
Un rapport de lanceur d'alerte cité par Clarín avertissait que les nouvelles exigences du service postal risquaient d'empêcher l'envoi de millions de bulletins par correspondance.
ANALYSE
Buenos Aires, 16 septembre 2026. La presse argentine retient d'abord la portée politique intérieure du revers infligé lundi soir à Donald Trump par la Cour suprême, plus que le seul débat juridique. Clarín souligne que la haute juridiction a « dissipé une grande partie de l'incertitude » qui pesait sur les préparatifs des élections de mi-mandat, en rejetant la tentative présidentielle de faire jouer au service postal un rôle central dans la détermination de qui pourrait recevoir un bulletin par correspondance. Le plan, issu d'un décret signé en mars, exigeait des États qu'ils adoptent un modèle uniforme d'enveloppe et qu'ils transmettent les listes d'électeurs éligibles sur un portail en ligne encore en construction ; le service postal aurait pu refuser de livrer les bulletins aux États non conformes. Un rapport de lanceur d'alerte cité par Clarín avertissait que ces exigences risquaient d'empêcher l'envoi de millions de bulletins, privant de fait de nombreux électeurs de leur droit de vote en pleine élection.
La décision est présentée comme « une victoire pour le statu quo » : les milliers de bureaux électoraux du pays pourront envoyer les bulletins comme prévu, sans se soumettre à de nouvelles règles postales imposées à la dernière minute. La secrétaire d'État démocrate de Californie, Shirley Weber, dont l'État envoie un bulletin par correspondance à chaque électeur, s'est félicitée : « nous pouvons enfin avancer et revenir à ce que nous faisons de mieux : mener nos élections sans un nuage sombre au-dessus de nous. »
Mais c'est surtout la fracture politique révélée par le vote qui retient l'attention de Perfil. Le média rapporte que la défaite a déclenché « la fureur du président » contre trois des juges qu'il a lui-même nommés lors de son premier mandat — Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh et Neil Gorsuch — qui ont soutenu le blocage de sa demande, tandis que seuls Clarence Thomas et Samuel Alito s'y sont opposés. Sur son réseau, Trump a écrit que ces juges « ne sont plus que le squelette de ce qu'ils étaient à l'origine ». Le journaliste Norman Powell, cité par Perfil, résume : « la Cour a estimé qu'il serait trop tard désormais pour tout changement concernant le vote par correspondance, puisque les élections sont le 3 novembre. »
