Suisse

Berne, 16 septembre 2026. La Cour suprême des Etats-Unis a rejeté lundi 14 septembre au soir la demande d'urgence de l'administration Trump visant à imposer de nouvelles règles au service postal pour le vote par correspondance, dans l'affaire USPS contre Californie. Une majorité inhabituelle, chiffrée par la SRF à 7 voix contre 2, a laissé en place la suspension prononcée par un juge fédéral pour le scrutin de mi-mandat du 3 novembre. Le juge conservateur Brett Kavanaugh a joint une opinion concordante estimant que les nouvelles règles, même valides sur le fond, seraient «arbitraires» à appliquer si près du vote. Samuel Alito et Clarence Thomas ont exprimé leur désaccord.

Le décret présidentiel, signé fin mars, imposait aux Etats de transmettre à la Poste la liste de leurs électeurs inscrits au vote par correspondance, d'installer des imprimantes spécifiques et d'appliquer un système d'enveloppes à codes-barres. Washington justifiait la mesure par la lutte contre la fraude électorale - un phénomène dont, relève la SRF, les preuves d'une fraude généralisée restent rares. Le recours avait été porté par le procureur général californien Rob Bonta et vingt-deux autres Etats démocrates ; l'administration affirme pouvoir soumettre de nouvelles règles pour 2028.

Pour l'expert interrogé par la radio publique germanophone, Stephan Bierling, la manœuvre relève avant tout d'un calcul politique : les démocrates utilisant davantage le vote par correspondance, notamment chez les minorités noires et hispaniques, Donald Trump chercherait à affaiblir leur camp avant des midterms qui s'annoncent difficiles. Bierling rappelle un point qui résonne en Suisse, où le vote par correspondance est une pratique courante depuis des décennies : selon lui, ce mode de scrutin est aussi sûr que n'importe quel autre aux Etats-Unis, tout comme en Allemagne ou en Suisse. A ses yeux, le président cherche surtout à construire un épouvantail sur lequel projeter ses frustrations après sa défaite, pourtant nette, de 2020.

Le Temps relaie de son côté le soulagement de la presse américaine, citant le New Yorker : «Avec trois phrases fades et technocratiques, la Cour suprême a sauvé les élections de mi-mandat.» Reste, pour les rédactions suisses, une question de fond : la bataille judiciaire n'est que suspendue, l'administration se réservant la possibilité de revenir à la charge d'ici la présidentielle de 2028.