ANGLE DOMINANT
Washington encaisse un revers politique cinglant pour la Maison Blanche : à sept semaines des midterms, la Cour suprême, par 7 voix contre 2, refuse de faire appliquer les nouvelles restrictions de Trump sur le vote par correspondance, et Donald Trump dénonce une « grande défaite pour les Républicains ».
Angle dominant identifié — ne reflète pas l’unanimité des médias de ce pays
POINTS CLES
- 01
La Cour suprême a rejeté la demande d'urgence de l'administration Trump par 7 voix contre 2, jugeant le gouvernement « peu susceptible de l'emporter sur le fond ».
- 02
Le juge Brett Kavanaugh a rédigé une opinion concordante estimant que la règle pourrait relever de l'autorité légale de l'USPS mais que l'appliquer dès 2026 serait « arbitraire et capricieux » ; Samuel Alito et Clarence Thomas ont exprimé leur désaccord.
- 03
Le recours a été porté par le procureur général de Californie Rob Bonta et vingt-deux homologues démocrates ; l'administration Trump indique pouvoir présenter de nouvelles règles pour l'élection de 2028.
ANALYSE
Washington, mercredi 16 septembre 2026. La Cour suprême des États-Unis a rejeté lundi soir, par 7 voix contre 2, la demande d'urgence de l'administration Trump visant à faire appliquer de nouvelles restrictions au vote par correspondance avant les midterms du 3 novembre. Dans l'affaire United States Postal Service contre Californie, les neuf juges laissent en place l'ordonnance d'une juge fédérale qui bloque le plan, jugé « peu susceptible de l'emporter sur le fond ».
Le projet de la Maison Blanche imposait aux États de transmettre à l'USPS la liste de leurs électeurs inscrits au vote par correspondance, d'adopter des enveloppes à code-barres et de faire valider leurs modèles par le service postal avant envoi. Porté par un décret présidentiel de mars, ce dispositif avait déjà été suspendu par la juge fédérale Indira Talwani à Boston, décision maintenue par la cour d'appel du 1er circuit le jeudi 10 septembre, puis par un second juge fédéral, Carl Nichols, à Washington, nommé par Trump lui-même.
Le juge Brett Kavanaugh, nommé par Trump, a rédigé une opinion concordante nuancée, cosignée par la juge Ketanji Brown Jackson : il estime qu'il existe « une perspective raisonnable » que la règle relève bien de l'autorité légale de l'USPS, mais que l'appliquer dès 2026 serait « arbitraire et capricieux », les responsables électoraux locaux n'ayant « pas assez de temps » pour s'y conformer. Les juges Samuel Alito et Clarence Thomas ont exprimé leur désaccord, jugeant que le Congrès a bien habilité l'agence postale à fixer ces règles et qualifiant de « sibyllins » les arguments de préjudice avancés par les plaignants.
Le recours avait été déposé par le procureur général de Californie Rob Bonta, rejoint par vingt-deux homologues démocrates, qui redoutaient « chaos et confusion » si le dispositif entrait en vigueur si près du scrutin. Bonta a salué une « victoire pour notre démocratie ». La décision intervient une semaine après un autre revers pour les Républicains devant la même Cour, sur les cartes électorales du Missouri.
Donald Trump a réagi mardi sur Truth Social, qualifiant la décision de « grande défaite pour les Républicains » et visant ses propres nommés à la Cour, les décrivant comme une « simple coquille de ce qu'ils étaient ». L'administration indique pouvoir soumettre de nouvelles règles pour l'élection de 2028.
SOURCES (5)
- CNBCMOYEN
- LA Times WorldMOYEN
- Fox News LatestMOYEN
- AxiosMOYEN
- VoxMOYEN
