ANGLE DOMINANT
Londres retient de ce revers judiciaire une confirmation des garde-fous institutionnels américains, sept semaines avant un scrutin sous tension.
Angle dominant identifié — ne reflète pas l’unanimité des médias de ce pays
POINTS CLES
- 01
La Cour suprême a laissé en place l'ordonnance d'un juge fédéral bloquant les nouvelles règles postales de Trump pour le scrutin du 3 novembre.
- 02
Le juge Brett Kavanaugh a jugé que l'application de la règle en 2026 serait « arbitraire et capricieuse », sans exclure sa validité pour l'avenir.
- 03
Environ 30 % des électeurs, majoritairement démocrates, avaient voté par correspondance lors du précédent scrutin général, selon la BBC.
ANALYSE
Londres, 16 septembre 2026. La Cour suprême des États-Unis a rejeté lundi soir la demande d'urgence de l'administration Trump visant à imposer de nouvelles règles au service postal pour le vote par correspondance, dans l'affaire United States Postal Service contre Californie. Pour la presse britannique, ce revers, survenu à sept semaines des élections de mi-mandat du 3 novembre, illustre la résistance des contre-pouvoirs judiciaires face à un exécutif qui cherche à centraliser le contrôle de l'organisation du scrutin.
Les juges ont laissé en place l'ordonnance d'un juge fédéral bloquant, pour cette élection, un plan qui obligeait les États à transmettre au service postal la liste de leurs électeurs inscrits au vote par correspondance, à acquérir des imprimantes spécifiques et à appliquer un nouveau système de codes-barres. Trump justifiait cette réforme par la lutte contre la fraude électorale, affirmant que le vote par courrier serait propice aux abus et permettrait à des non-citoyens de voter ; les recours déposés estimaient au contraire que la mesure empiétait sur le droit constitutionnel des États à organiser leurs propres élections. Le juge conservateur Brett Kavanaugh, nommé par Trump, a rejoint la majorité tout en laissant la porte ouverte à l'avenir : il estime qu'il existe « au moins une perspective raisonnable que la règle finale relève de l'autorité légale du service postal », mais qu'« appliquer la règle lors des élections 2026 serait arbitraire et capricieux ».
Les juges Samuel Alito et Clarence Thomas, également conservateurs, ont exprimé leur désaccord, qualifiant le recours de « Hail Mary pass » peu susceptible de prospérer sur le fond et rappelant que « le service postal dispose d'une large autorité pour réglementer le courrier ».
La Maison Blanche n'a pas immédiatement réagi à la décision elle-même, mais le président a explosé sur son réseau Truth Social : « Cette Cour suprême est intimidée et manipulée par la gauche radicale dans des décisions qui ont fait reculer l'Amérique d'au moins un siècle », a-t-il écrit, qualifiant les juges qu'il a lui-même nommés de « coquille vide de ce qu'ils étaient à l'origine ».
Londres relève qu'environ 30 % des électeurs, majoritairement démocrates, avaient voté par courrier lors du précédent scrutin général, et que la bataille sur ces règles est loin d'être tranchée : l'administration a d'ores et déjà annoncé pouvoir présenter de nouvelles dispositions pour l'élection de 2028.
