À sept semaines des midterms, la Cour suprême rejette les restrictions de Trump sur le vote par correspondance

• France

  «Paris décrypte ce revers judiciaire comme la preuve qu'une coalition transpartisane de juges, conservateurs et progressistes confondus, borne le pouvoir exécutif de Donald Trump à l'approche des midterms.»

  Ce que chacun raconte

  opposition

  Allemagne

  «Berlin distingue la défaite juridique de Trump de sa victoire politique plus large : la Cour suprême bloque ses nouvelles règles sur le vote par correspondance, mais la presse allemande y voit un revers sans coût pour un président dont l'objectif réel serait d'installer le doute sur la fiabilité du scrutin de novembre.»

• France

  défaite personnelle

  «les titres qualifient d'emblée la décision de revers pour Trump plutôt que de confirmation des procédures existantes.»

  Omission du contenu technique des règles contestées

  «les articles évoquent des règles postales sans détailler les obligations concrètes qu'elles imposaient aux États.»

  Ce que le récit met au premier plan

  Allemagne

  de la défaite en victoire différée

  «le récit présente le revers juridique de Trump comme sans conséquence pour son objectif politique réel.»

• France

  Appui sur des voix opposées à la mesure

  «les réactions favorables citées viennent de Chuck Schumer, de l'ACLU et de Gavin Newsom, tous opposés aux restrictions de Trump.»

  Ce sur quoi il s’appuie

  Allemagne

  Appui sur la réaction démocrate

  «le compte rendu retient en ouverture le soulagement du camp démocrate, sans citer de réaction républicaine équivalente à ce stade du récit.»

et les chiffres

• sept voix sur neuf

  20 Minutes

  Décompte des voix des juges

  voix majoritaires sur 9

  même chiffre

  deux des neuf juges ont exprimé un dissentiment

  FAZ

• près d'un tiers des électeurs américains

  Le Monde

  Part du vote par correspondance

  % des électeurs

  un seul l’avance

  cette presse n’avance pas ce chiffre