France

Paris, 17 juillet 2026. Le bras de fer commercial entre Washington et Brasília, avec cette nouvelle salve de droits de douane à 25 % sur les produits brésiliens, est lu en France comme un cas d'école du protectionnisme électoral américain plus que comme un différend purement économique.

Les faits, rapportés par Le Monde et La Tribune, sont limpides : le représentant américain au Commerce (USTR) a conclu, au terme d'une enquête ouverte en 2025 sur la lutte anticorruption, la propriété intellectuelle et la déforestation illégale, que le Brésil appliquait des « barrières commerciales déloyales ». Washington vise en particulier des décisions de la justice brésilienne imposant aux réseaux sociaux de « supprimer certains contenus politiques » sous peine d'astreintes. Les surtaxes entrent en vigueur le 22 juillet, à l'exception des biens introuvables aux États-Unis — oranges, certains produits énergétiques, pièces aéronautiques.

Ce qui retient l'attention côté français, c'est la lecture politique qu'en propose RFI : à moins de trois mois de la présidentielle brésilienne, Donald Trump chercherait à fragiliser Lula da Silva pour favoriser son allié Flavio Bolsonaro. Une stratégie jugée « à double tranchant » par le politologue Gaspard Estrada, de la London School of Economics : en 2025 déjà, une précédente hausse des surtaxes avait dopé la popularité de Lula, poussant Brasília à diversifier ses partenaires commerciaux et à réduire sa dépendance à Washington. Signe de tensions jusque dans le camp Bolsonaro, Flavio Bolsonaro avait pourtant demandé aux Américains de renoncer à ces mesures, avant d'en reporter la responsabilité sur Lula, qu'il juge « plus apte à être président ».

BFM Business souligne un paradoxe : le Brésil affiche un déficit commercial avec les États-Unis, 40 milliards de dollars d'exportations pour 54 milliards d'importations, ce qui fragilise l'argument d'un rééquilibrage économique et renforce la thèse d'une décision avant tout politique. La présidence brésilienne a dénoncé des droits « illégaux » et promis d'activer la loi de réciprocité votée en 2025. Pour Paris, l'épisode illustre la porosité croissante entre politique commerciale et calendrier électoral, une dynamique que l'Union européenne observe avec attention alors que sa propre doctrine commerciale est elle-même questionnée.