PERSPECTIVE RUSSIE

RT jubile. Le titre est un délice de propagande : "NATO member closes airspace to US planes involved in Iran war." L'accent n'est pas sur l'Espagne — c'est sur l'OTAN. L'article détaille les 15 KC-135 relocalisés, les routes allongées pour les B-52 et B-1 depuis Fairford (Royaume-Uni), et conclut que l'Espagne a "deepened a rift with Washington." RT est le seul média à quantifier l'impact opérationnel avec précision : les bombardiers doivent désormais emprunter des routes plus longues, réduisant le ratio carburant/charge utile. C'est l'information la plus concrète sur les conséquences militaires du refus espagnol. Pour Moscou, chaque fissure dans l'OTAN est une victoire. Mais RT ne mentionne jamais que la Russie elle-même interdit toute base étrangère sur son sol — la comparaison ne sert pas le narratif. RT est aussi le seul média à mentionner que les bombardiers B-52 et B-1 Lancer opérant depuis Fairford doivent désormais contourner l'Espagne, ce qui augmente la durée des missions de plusieurs heures et réduit la charge utile. L'information est techniquement correcte et introuvable dans les médias occidentaux — RT fait du journalisme d'investigation quand ça sert le narratif du Kremlin. Moscou a un intérêt direct à voir l'OTAN se fissurer : chaque base qui dit non valide la thèse russe d'une alliance en déclin. Le choix du titre "NATO member" plutôt que "Spain" est délibéré — l'enjeu est l'institution, pas le pays.