PERSPECTIVE PAYS-BAS

La Haye, 17 juin 2026. Les Pays-Bas occupent une position singulière dans le dossier groenlandais : ils ne se contentent pas de commenter les ambitions territoriales de Donald Trump, ils y répondent par des actes tangibles. Deux théâtres d'action illustrent cette posture.

Premier front : l'Arctique scientifique. Trump a annoncé il y a deux semaines le démantèlement de quatre stations de mesure océanographiques situées au large des côtes groenlandaises, qui appartiennent au réseau américain Oceans Observatories Initiative. Ces capteurs, selon les scientifiques, sont essentiels pour cartographier les effets du changement climatique sur les courants atlantiques. Face à cette décision, une coalition de cinq pays — dont les Pays-Bas, le Royaume-Uni, le Canada, l'Allemagne et les États-Unis eux-mêmes — a trouvé une parade. Un navire parti mercredi du port canadien de St. John's ne démantelait pas les stations, mais en lisait les données et remplaçait les batteries : les deux stations concernées resteront opérationnelles jusqu'en 2028 au moins. L'information est confirmée par Femke de Jong, océanographe au Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee (NIOZ), qui représente les Pays-Bas au sein de la coopération internationale OSNAP (Overturning in the Subpolar North Atlantic). Ironie de la situation : les États-Unis participent eux-mêmes à ce sauvetage, démontrant que la décision de Trump ne fait pas l'unanimité au sein de la communauté scientifique américaine.

Deuxième front : la sécurité européenne. Mercredi également, le ministre des Affaires étrangères Tom Berendsen publiait la nouvelle stratégie de sécurité internationale des Pays-Bas. Le constat est direct : l'Europe doit réduire sa dépendance envers les États-Unis. "Investir dans une sécurité européenne renforcée n'est pas un choix, mais une nécessité absolue", écrit Berendsen. La stratégie fixe un horizon à 2030 pour que l'Europe assume la responsabilité de sa propre défense. L'industrie de défense européenne devra disposer de ses propres versions des principaux systèmes d'armement conventionnels, ou les avoir en développement, d'ici quatre ans. Le cabinet explore également une coopération nucléaire plus étroite avec la France sur la question de la dissuasion.

Ces deux développements convergent vers une même lecture néerlandaise de la crise groenlandaise : les menaces répétées de Trump — refus d'aider les alliés qui "ne paient pas", hostilité envers l'Iran, pressions sur le Groenland — révèlent une vulnérabilité structurelle de l'Europe. La réponse de La Haye privilégie la construction de capacités propres plutôt que la confrontation directe.