PERSPECTIVE AUSTRALIE

Canberra suit l'audition d'Hegseth avec l'intérêt d'un pays dont la stratégie de défense repose sur l'hypothèse d'un allié américain déterminé. Sydney Morning Herald et ABC News couvrent en détail : 25 milliards, 'pas un bourbier', accusation de mensonge. Mais l'angle australien est distinct : comment la résolution américaine sur l'Iran affecte-t-elle la crédibilité de la dissuasion américaine dans l'Indo-Pacifique ?

L'Australie a signé AUKUS précisément parce qu'elle croit en la fiabilité de l'alliance américaine pour faire face à la montée en puissance chinoise. Si la guerre en Iran fracture le consensus politique américain, si le Congrès multiplie les obstacles au financement militaire, si l'opinion publique se retourne contre les guerres extérieures — la dissuasion américaine dans le Pacifique s'affaiblit mécaniquement.

ABC News titre : 'Hegseth dit que la guerre en Iran n'est pas un bourbier tandis que le coût du conflit est révélé'. Pour Canberra, le déni de bourbier et le coût de 25 milliards sont deux données contradictoires qu'il faut interpréter ensemble : soit la guerre va s'accélérer pour justifier son coût, soit elle va traîner jusqu'à l'épuisement politique. Dans les deux cas, l'Australie ajuste ses propres calculs stratégiques.