PERSPECTIVE AUSTRALIE

Laura Tingle, rédactrice des affaires globales d'ABC, depuis Jérusalem, offre une analyse incisive du plan iranien : « Ce que vous remarquerez, c'est l'absence de toute mention de l'avenir des capacités nucléaires de l'Iran, ni de tout changement réel dans les revendications iraniennes de contrôle du détroit d'Ormuz. »

La proposition iranienne inclurait des demandes que les États-Unis lèvent le blocus naval du détroit d'Ormuz, ainsi que les sanctions sur l'Iran, toutes les hostilités y compris au Liban, et le retrait de toutes les forces américaines dans la région. Mais pas de mention du programme nucléaire.

Tingle souligne l'impasse narrative : « Les deux parties continuent d'affirmer qu'elles gagnent, les États-Unis affirmant que le régime iranien s'effrite et que les sanctions économiques l'empêchent même de payer ses soldats. De son côté, l'Iran... » La journaliste note que le cessez-le-feu tient depuis le 8 avril mais qu'il n'y a « guère de signe de progrès » diplomatique.

L'Australie, dont les approvisionnements en carburant sont « stables pour l'instant », observe la crise avec un intérêt particulier pour la question du droit de navigation — un principe que Canberra a toujours défendu activement dans le droit international maritime.