PERSPECTIVE ROYAUME-UNI

Londres aborde le blocus d'Ormuz avec le professionnalisme d'une ancienne puissance navale qui sait ce qu'un blocus signifie — et ce qu'il coûte. La BBC publie un explainer pédagogique — « Qu'est-ce qu'un blocus naval et comment fonctionnerait-il à Ormuz ? » — en 1300 mots qui détaillent la mécanique opérationnelle, les précédents historiques et les implications juridiques. The Independent rapporte l'annonce de Trump en la replaçant dans le contexte de l'échec des talks. La couverture britannique se distingue par son pragmatisme : pas de jugement moral sur Trump, pas de sympathie pour l'Iran, mais une analyse froide des capacités. La Royal Navy patrouille déjà dans le Golfe via la Combined Maritime Forces basée à Bahreïn. Un blocus américain impliquerait automatiquement le Royaume-Uni — et Londres n'a pas les moyens navals de dire non même si elle le voulait. Le spectre de la guerre d'Irak plane : le Royaume-Uni avait suivi Washington en 2003 et en paie encore le prix politique.