PERSPECTIVE JAPON

Le Japan Times et Kyodo News traitent la decision avec le ton mesuré d'un pays qui sait qu'il franchit un Rubicon historique. Kyodo cite le porte-parole du gouvernement Minoru Kihara : le Japon 'continuera a adherer aux principes fondamentaux d'un Etat pacifique.' Mais derriere la rhetorique, les faits sont radicaux : les 'Trois Principes sur le Transfert d'Equipements de Defense' qui limitaient les exports a cinq categories non-letales (sauvetage, transport, surveillance, alerte, deminage) sont supprimes.

Kyodo apporte un detail crucial que peu de medias etrangers relaient : les exceptions 'en circonstances speciales' tiennent compte des 'besoins de securite du Japon et des operations militaires americaines dans la region Indo-Pacifique.' Autrement dit, le Japon vient de legaliser la vente d'armes en zone de conflit si les Etats-Unis sont impliques. Le Japan Times ajoute que la premiere ministre Takaichi, 'faucon de la securite nationale', avait deja declare en novembre que le Japon pourrait intervenir militairement si Taiwan etait attaque.

La presse japonaise rappelle le contexte constitutionnel : l'article 9 de la Constitution de 1947 renonce a la guerre et interdit le maintien de forces armees. Dans les faits, les Forces d'Autodefense japonaises sont une armee de premier plan. Ce vote enterre la fiction legale qui permettait au Japon de jouer sur les deux tableaux depuis 80 ans.