France

Paris, 14 août 2026. La presse française rapporte à l'unisson l'annonce de Donald Trump, mercredi 12 août sur Truth Social : sa porte-parole Karoline Leavitt, 28 ans, quittera ses fonctions à la fin du mois pour devenir « conseillère extérieure » du président. Mais le pool hexagonal ne s'accorde pas sur le sens à donner à ce départ, et livre deux lectures qui coexistent sans se contredire frontalement.

France 24, BFMTV, 20 Minutes et Le Monde retiennent d'abord la version personnelle, celle que Karoline Leavitt elle-même met en avant sur X. Mère d'un garçon né en 2024 et d'une fille née début mai, elle explique avoir « senti au fond de son cœur » ne pas pouvoir « être la maman que mes deux jeunes enfants méritent » tout en assumant la charge de porte-parole. 20 Minutes cite sa formule : une décision « douce-amère ». France 24 rappelle qu'elle est la plus jeune personne jamais nommée à ce poste, et que Trump l'a qualifiée de « l'une des meilleures porte-parole de l'histoire de la Maison Blanche ». Elle est mariée à Nicholas Riccio, un promoteur immobilier, et avait repris son poste au sein de la campagne Trump quelques jours seulement après son premier accouchement en 2024, un retour précipité par la tentative d'assassinat visant le candidat républicain le 13 juillet de la même année.

HuffPost France, lui, place le curseur ailleurs. Son titre, « À quelques mois des midterms, Donald Trump se fait lâcher par Karoline Leavitt », inscrit ce départ dans le calendrier électoral : les élections de mi-mandat de novembre approchent, et le président perd l'une de ses conseillères les plus fidèles, artisane d'une stratégie de communication offensive envers les médias traditionnels. Le Monde note, de son côté, que Leavitt a « laissé plus de place » aux influenceurs alignés sur le mouvement MAGA.

Aucun média français n'écarte la version familiale au profit de la seule lecture politique, ni l'inverse : les deux circulent, parfois dans le même article. Le pool retient aussi que Leavitt promet de rester engagée contre ce qu'elle appelle la « menace existentielle » d'un « parti démocrate toujours plus extrémiste », signe qu'elle ne quitte pas la scène partisane.