PERSPECTIVE CHINE

Pékin, 31 mai 2026. Le South China Morning Post, regard hongkongais positionné à l'intersection des deux puissances, ne traite pas l'affaire Kennedy Center comme un fait divers culturel. Il la place dans une série : celle d'une administration Trump qui teste systématiquement les limites institutionnelles, et d'un pouvoir judiciaire qui, pour l'heure, tient encore la ligne.

L'affaire IRS offre l'exemple le plus saillant. Un juge fédéral, Kathleen Williams, a exigé que Trump réponde à des allégations de « fraude » liées à un accord négocié avec le Département de justice : en échange de l'abandon de ses poursuites contre l'IRS pour une fuite de ses données fiscales, une enveloppe de 1,776 milliard de dollars a été constituée, officiellement pour indemniser des victimes de « weaponisation » gouvernementale. Un groupe de 35 anciens juges fédéraux a demandé la réouverture du dossier. Ses adversaires appellent ce fonds un « slush fund » au profit des alliés du président. Le deal inclut également une interdiction d'enquêter sur les déclarations fiscales passées de Trump.

Parallèlement, la célébration du 250e anniversaire de l'Amérique — « Freedom 250 » — illustre une autre fracture. Cinq artistes ont annulé leur participation, refusant d'être associés à un événement perçu comme partisan. Trump a répondu en s'autoproclamant « la principale attraction, plus grand qu'Elvis », envisageant de transformer les concerts en meeting politique. Le SCMP note que l'événement est organisé par un groupe privé, « Freedom 250 », sur le National Mall.

L'impact économique des politiques Trump est chiffré avec précision par le Brookings Institution, cité par le journal : les opérations ICE dans 86 villes américaines ont détruit 668 000 emplois, soit environ 13 emplois perdus par arrestation. L'effet ne s'est pas limité aux secteurs employant des migrants — les arts et le divertissement, secteurs peu concernés par l'immigration irrégulière, ont également vu leurs effectifs chuter, les populations évitant de sortir quand les rafles dominent l'actualité.

Ce tableau converge vers une lecture cohérente depuis Pékin : les États-Unis traversent une phase de déstabilisation institutionnelle auto-infligée. Les juges résistent — sur le Kennedy Center, sur le fonds IRS, sur la suspension temporaire du « anti-weaponisation fund » en Virginie. Mais chaque victoire judiciaire alimente la rhétorique trumpiste de l'obstruction, rendant l'issue systémique incertaine. Pour un observateur chinois, la question n'est pas de savoir qui a raison sur le Kennedy Center — c'est de mesurer combien de temps les garde-fous institutionnels américains peuvent absorber une pression coordonnée et continue.