PERSPECTIVE RUSSIE

Moscou, 31 mai 2026. Pour les correspondants de TASS à Washington, l'affaire du Kennedy Center n'est pas une querelle de nom : c'est un révélateur. Un juge fédéral, Christopher Cooper, a ordonné vendredi la suppression de toutes les références au « Trump Kennedy Center » dans un délai de 14 jours, estimant que le conseil d'administration avait violé la charte organique de l'institution. Selon cette charte, seul un acte du Congrès peut officiellement attribuer un nouveau nom au bâtiment — ce que le conseil avait contourné par une décision interne prise le 18 décembre 2025, rebaptisant le lieu « Donald J. Trump and John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts ».

La réaction de l'administration Trump a été immédiate et double. D'un côté, la vice-présidente des relations publiques du centre, Roma Daravi, a annoncé que la décision serait contestée en appel, affirmant que le conseil était « convaincu que la cour d'appel confirmera la volonté du conseil de reconnaître les contributions historiques du président Trump ». De l'autre, Trump lui-même a publié sur Truth Social qu'il entendait transférer cette « institution défaillante » au Congrès, chargeant le département du Commerce d'organiser ce transfert.

Ce double mouvement — contestation judiciaire et désengagement apparent — est lu par TASS comme une manœuvre caractéristique : si la justice résiste, l'exécutif cherche à déplacer le terrain. Le centre, parfois surnommé le « ministère informel de la Culture des États-Unis », devait fermer en juillet pour près de deux ans de restauration. L'administration a sécurisé 257 millions de dollars pour ces travaux, mais le juge a également bloqué le plan de restructuration à la demande de plusieurs sociétés d'historiens et d'architectes.

Le paradoxe souligné par TASS est que Trump, en annonçant le transfert au Congrès, admet implicitement la limite de ses prérogatives présidentielles sur une institution créée par une loi fédérale. La phrase « nous travaillerons avec le Congrès » représente un recul rhétorique notable pour une administration qui avait cherché à court-circuiter la procédure législative. Pour Moscou, ce bras de fer illustre moins la vitalité des contre-pouvoirs américains que leur coûteuse inefficacité : des mois de procédures judiciaires, des millions dépensés en frais juridiques, et un bâtiment qui n'a toujours pas été rénové.