PERSPECTIVE ÉTATS-UNIS

Washington, 28 mai 2026. La condamnation de Kenneth Iwamasa, assistant personnel de Matthew Perry, marque une étape décisive dans l'une des affaires judiciaires les plus suivies de l'Amérique post-pandémique. Perry, l'inoubliable Chandler Bing de la série Friends, est mort en octobre 2023 d'une overdose de ketamine. Près de deux ans après sa disparition, la justice américaine commence à distribuer les responsabilités dans ce dossier complexe où l'entourage direct d'une célébrité se retrouve au banc des accusés.

Iwamasa, qui gérait les affaires quotidiennes de Perry et était censé veiller à son bien-être, a plaidé coupable pour avoir procuré et administré la substance à son employeur. Sa sentence prononcée en mai 2026 concrétise la thèse du ministère public : la vulnérabilité d'une star peut être exploitée par ceux qui lui sont les plus proches. L'affaire dépasse la simple tragédie personnelle pour devenir un cas d'école sur les réseaux de fourniture de drogues de prescription détournées.

Quatre co-accusés comparaissent aux côtés d'Iwamasa dans ce dossier tentaculaire. Le Dr Mark Chavez, médecin, est accusé d'avoir prescrit de la ketamine de manière illégale, alimentant ainsi la dépendance de Perry. Jasveen Sangha, surnommée la 'Ketamine Queen' par les enquêteurs, est présentée comme la principale fournisseuse de la substance. Erik Fleming complète ce quatuor de prévenus dont les rôles s'articulent autour d'un constat accablant : plusieurs personnes, avec des profils très différents, ont activement contribué à alimenter l'addiction d'un homme en détresse.

La procédure américaine met en lumière un angle que les médias locaux soulignent abondamment : la ketamine, anesthésique autorisé en milieu médical et utilisé en psychiatrie pour traiter les dépressions résistantes, est de plus en plus détournée. L'affaire Perry intervient dans un contexte où les États-Unis continuent de gérer les séquelles de la crise des opioïdes, et où les autorités cherchent à durcir les poursuites contre les prescripteurs complaisants et les réseaux de revente parallèles.

Les procureurs fédéraux ont clairement signalé leur intention d'utiliser ce dossier médiatique comme levier de dissuasion. Condamner un assistant, un médecin et une revendeuse dans une même procédure envoie un message à plusieurs niveaux : ni la proximité affective, ni le diplôme médical, ni la discrétion d'un réseau informel ne constituent un bouclier face à la loi fédérale. Pour les familles de victimes d'overdose aux États-Unis, ce procès représente une reconnaissance que la mort par addiction n'est jamais un accident isolé, mais souvent le produit d'un réseau de défaillances humaines et institutionnelles.