PERSPECTIVE CHINE

Pékin suit le procès Musk/OpenAI avec l'attention calculée d'une puissance qui développe ses propres champions de l'IA (Baidu, Alibaba, DeepSeek) et qui surveille les faiblesses de son principal concurrent technologique. Le South China Morning Post — qui dispose d'une couverture de fond sur la Silicon Valley — a publié l'article le plus analytiquement riche sur l'affaire : l'accès aux documents internes d'OpenAI révèle une culture d'entreprise marquée par les ego et les batailles de pouvoir.

Le journal de Greg Brockman — « Est-il le leader glorieux que je choisirais ? » — cité dans l'article du SCMP est révélateur pour Pékin : c'est la preuve que la Silicon Valley, malgré ses discours sur l'IA pour l'humanité, fonctionne comme n'importe quel autre milieu d'affaires — avec des ego, des trahisons et des conflits d'intérêts. Cette révélation ne surprend pas Pékin, qui n'a jamais cru aux discours altruistes de la tech américaine, mais qui y voit une confirmation utile.

La Chine s'intéresse aussi aux implications pratiques : si le tribunal contraint OpenAI à rester nonprofit ou à modifier radicalement son modèle, cela pourrait ralentir ses capacités d'investissement et de recrutement — un avantage relatif pour les champions chinois de l'IA. Les entreprises chinoises ont elles-mêmes des modèles de développement qui mêlent capitaux d'État et investissements privés sans la contrainte nonprofit. Le procès Musk/OpenAI révèle les tensions inhérentes au modèle américain de développement de l'IA — tensions dont la Chine note soigneusement l'existence.