PERSPECTIVE ALLEMAGNE

L'Allemagne aborde le procès Musk/OpenAI avec la prudence caractéristique d'un pays qui est à la fois grand utilisateur de technologies américaines et grand sceptique de leur modèle de développement non régulé. Deutsche Welle a couvert le procès en soulignant le contexte de la sélection des jurés — on leur a demandé s'ils pouvaient mettre de côté leurs opinions personnelles sur Musk et Altman. Ce détail procédural intéresse particulièrement l'Allemagne, pays de tradition juridique qui regarde avec attention les procédures américaines.

Mais le détail le plus révélateur de la couverture allemande est celui-ci : DW mentionne que « beaucoup craignent que la technologie révolutionnaire soit un tueur d'emplois et une menace existentielle pour la survie de l'humanité ». Cette formulation — qui place d'emblée le procès dans le contexte du débat sur les risques existentiels de l'IA — est typiquement allemande. Depuis le pays qui a produit Hans Jonas et l'éthique de la responsabilité, la question de la gouvernance de l'IA est abordée non seulement sous l'angle commercial ou juridique, mais sous l'angle de la responsabilité envers les générations futures.

L'Allemagne participe à l'EU AI Act et voit dans le procès Musk/OpenAI une validation de l'approche réglementaire européenne. Si même aux États-Unis un tribunal doit intervenir pour corriger les dérives d'une entreprise d'IA qui a abandonné sa mission philanthropique, c'est la preuve que la régulation ex ante — comme celle que l'Europe a choisie — est plus efficace que la correction ex post par les tribunaux.