Chine

La couverture chinoise des blackouts internet russes est remarquablement discrète. Xinhua ne mentionne pas les coupures, et le People's Daily se concentre sur la coopération sino-russe au Forum de Zhongguancun plutôt que sur les difficultés numériques de Moscou. Le Global Times, quand il évoque le sujet, le cadre comme une « mesure de sécurité légitime en temps de guerre », établissant un parallèle implicite avec le Great Firewall chinois : chaque État a le droit souverain de contrôler son espace numérique.

Le South China Morning Post, plus indépendant depuis Hong Kong, est le seul à offrir une analyse nuancée, notant que les méthodes russes sont « plus brutales mais moins efficaces » que le modèle chinois. Le Great Firewall chinois permet un contrôle permanent et invisible ; les coupures russes sont visibles, perturbantes et économiquement coûteuses.

CGTN évite le sujet dans sa couverture anglophone, préférant ne pas attirer l'attention sur les pratiques de contrôle internet de son allié. La logique est celle de la « communauté de destin » sino-russe : les faiblesses de Moscou sont des faiblesses de l'axe multipolaire.

En interne, les analystes du PCC observent la situation russe comme un cas d'étude : comment ne PAS gérer le contrôle numérique. Le modèle chinois — censure préventive, contenus alternatifs abondants (WeChat, Weibo, Bilibili), pas de coupures brutales — est considéré comme infiniment supérieur.