Iran

Téhéran, 1 septembre 2026. Le président iranien Massoud Pezeshkian a atterri lundi 31 août dans la capitale kirghize pour un déplacement de deux jours consacré aux rencontres bilatérales, en marge du 25e sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai. Accueilli par le vice-chef du cabinet kirghize, il enchaîne les tête-à-tête avec les présidents du Kirghizistan, de la Russie et du Tadjikistan, ainsi qu'avec les premiers ministres de l'Inde et du Pakistan.

Face au premier ministre indien Narendra Modi, Pezeshkian a livré le message central de son déplacement : « Nos efforts ont porté sur la garantie de la paix et sur la résolution des différends par le dialogue. Malheureusement, au lieu d'utiliser les mécanismes diplomatiques, les responsables américains ont emprunté la voie de la guerre. » Il a ajouté que Téhéran « ne souhaite jamais la guerre » et que la poursuite du conflit « n'est dans l'intérêt ni de la région, ni de l'humanité ». Modi a salué en retour les efforts « inlassables » de son homologue pour la paix.

Avec le président kirghize Sadyr Japarov, les deux dirigeants ont discuté du renforcement de leurs relations. Même registre avec le président tadjik Emomali Rahmon, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev et le chef de la diplomatie mongole : approfondir la coopération, explorer de nouvelles capacités communes. Pezeshkian doit aussi assister, à l'invitation du président kirghize, à l'ouverture des VIes Jeux mondiaux des nomades.

Le sommet s'est ouvert par un bilan des 25 années de l'OCS, selon l'assistant du président russe Iouri Ouchakov : politique, sécurité, économie, relations humanitaires — avant la traditionnelle réunion SCO+ réunissant observateurs, partenaires de dialogue et invités, de la Turquie à l'Égypte en passant par le Vietnam et le Togo.

Pour Téhéran, ce format multilatéral sert surtout de caisse de résonance à un message répété capitale par capitale : l'Iran dit chercher le dialogue quand l'Amérique aurait choisi la confrontation. Aucun des articles iraniens consultés ne nomme directement les frappes américaines de la veille — le sujet n'affleure que par la formule allusive sur « la voie de la guerre ».