Inde

New Delhi, 31 juillet 2026. La presse indienne dissèque avec prudence l'annonce faite jeudi par Donald Trump d'un accord conclu par le « Board of Peace » pour le désarmement complet du Hamas et de tous les groupes armés de Gaza. Sur Truth Social, le président américain a qualifié l'arrangement d'« historique » et de « pas monumental vers une paix durable », affirmant qu'il ouvrirait la voie à un retrait des forces israéliennes et à l'installation d'un nouveau gouvernement palestinien. Mais Times of India et Economic Times insistent, dès leurs premières lignes, sur les obstacles qui subsistent : ni le Hamas ni Israël n'ont confirmé publiquement leur accord, neuf mois après la signature du cessez-le-feu initial.

Le site Swarajya détaille la mécanique prévue : le Hamas devrait remettre ses armes au Comité national pour l'administration de Gaza, organe transitoire palestinien créé en janvier, avant qu'une Force internationale de stabilisation ne prenne le relais aux côtés d'une nouvelle police palestinienne. Les rédactions indiennes relèvent cependant un point de blocage central, rapporté par Al Jazeera : le responsable du Hamas Ghazi Hamad a prévenu que le mouvement ne prendra « aucune mesure » de désarmement tant qu'Israël n'aura pas retiré ses troupes du territoire, inversant l'ordre des priorités fixé par Washington. Selon Swarajya, l'ensemble du processus, fait de « séries complexes d'étapes réciproques et vérifiées indépendamment », devrait s'étaler sur sept à huit mois, et les responsables israéliens resteraient eux-mêmes « profondément sceptiques » quant à une remise effective des armes.

Economic Times souligne que le plan en 20 points de Trump exige du Hamas qu'il abandonne son arsenal, roquettes, missiles antichars, explosifs, et détruise son vaste réseau de tunnels, un renoncement que le mouvement a longtemps refusé au nom de sa charte fondatrice prônant la résistance armée. Le journal rappelle que le Hamas a déjà annoncé la dissolution de son gouvernement à Gaza, transférant le pouvoir à un comité technique soutenu par l'ONU, dans le cadre de la première phase du cessez-le-feu. Les trois titres saluent le rôle des médiateurs égyptien, qatari et turc, cités par Trump, tout en évitant de trancher sur la viabilité réelle de l'accord, préférant la formule prudente de l'Economic Times : de « nombreux obstacles, conditions et longs délais » demeurent avant toute résolution du conflit.