PERSPECTIVE TURQUIE

Ankara, 24 juillet 2026. La presse turque scrute avec circonspection l'annonce de Donald Trump liant l'accord nucléaire civil américano-saoudien à l'adhésion de Riyad aux accords d'Abraham. Daily Sabah rapporte que le président américain a affirmé que l'accord, annoncé mercredi, « sera approuvé, mais est totalement soumis à l'adhésion de l'Arabie saoudite » aux accords d'Abraham, excluant tout enrichissement d'uranium dans le cadre civil. Pour Benjamin Netanyahu, cité par le quotidien, une reconnaissance saoudienne constituerait un « bond historique » vers la paix régionale.

Or Riyad a toujours conditionné toute normalisation avec Israël à une perspective claire d'État palestinien, rappelle Daily Sabah, qui cite l'analyste H.A. Hellyer, du Royal United Services Institute : si Washington « tente de forcer la normalisation à Riyad, cela risque de ne pas très bien se passer ». Cette mise en garde résonne à Ankara, où l'on observe de longue date la tension entre pragmatisme économique du Golfe et attachement affiché à la cause palestinienne.

Cumhuriyet détaille les termes techniques de l'« accord 123 » signé par le secrétaire à l'Énergie Chris Wright et le prince saoudien Abdulaziz ben Salmane : coopération nucléaire civile sans enrichissement de matière, sur le modèle des Émirats arabes unis. Le secrétaire d'État Marco Rubio, en marge d'une réunion de l'ASEAN à Manille, a assuré que tout accord nucléaire américain comporterait des garanties empêchant sa conversion en programme d'armement.

BBC News Türkçe relève une ambiguïté persistante sur un possible enrichissement futur et cite Allison Minor, de l'Atlantic Council, pour qui l'accord « envoie un message fort à Téhéran » en laissant la porte ouverte à un enrichissement saoudien pendant que les négociations avec l'Iran restent bloquées.

Pour Ankara, rival régional de Riyad dans la compétition pour le leadership au sein du monde sunnite et elle-même engagée dans son propre programme nucléaire civil à Akkuyu avec la Russie, l'épisode illustre la difficulté de Washington à découpler dossiers énergétique, sécuritaire et diplomatique au Moyen-Orient, sans offrir de garanties concrètes sur la question palestinienne.