PERSPECTIVE INDE

New Delhi suit l'épisode d'abord par le portefeuille, en pays grand importateur dont la facture pétrolière conditionne la croissance. La presse indienne relaie largement la formule-choc de Trump — « contrôle total de leurs marchés pétroliers et gaziers, comme au Venezuela » — sans s'indigner, mais en la traitant comme une donnée de marché à intégrer. Times of India reproduit intégralement le post de Truth Social et la confidence faite à Fox News : « Ma préférence a toujours été de prendre Kharg... Je ne sais pas si l'Amérique en a l'estomac. » NDTV ajoute un angle savoureux sur l'opacité de la guerre du brut, rapportant la revendication de Trump selon laquelle les États-Unis auraient « siphonné 100 millions de barils du détroit d'Ormuz au nez de l'Iran ». Côté finances, The Hindu Business Line note que la demande d'obligations indiennes faiblit à mesure que les tensions américano-iraniennes font monter le pétrole, et NDTV suit la chute du Sensex de 300 points dans la foulée des frappes. Quand vient l'annonce d'un accord, India Today et Deccan Chronicle basculent vers le « grand règlement » pour mettre fin à la guerre, soulagement implicite pour une économie qui n'a aucun intérêt à un Ormuz durablement fermé. Le cadrage indien est pragmatique et non-aligné : ni condamnation, ni adhésion, mais une lecture froide des conséquences pour la sécurité énergétique du pays. Cette posture reflète une diplomatie qui achète du brut à plusieurs fournisseurs, ménage à la fois Washington et les producteurs du Golfe, et refuse de s'enfermer dans le manichéisme d'un camp contre l'autre. Derrière les chiffres du Sensex, la vraie inquiétude de New Delhi est structurelle : une fermeture durable d'Ormuz renchérirait la facture énergétique au moment où le pays mise sur une croissance soutenue pour rester la grande économie la plus dynamique du monde.