PERSPECTIVE ÉTATS-UNIS

Washington a vécu jeudi une journée de yo-yo stratégique que peu de capitales auraient osé scénariser. En matinée, Donald Trump promet sur Truth Social de frapper l'Iran « TRÈS FORT ce soir » et annonce qu'« à un moment, dans un futur pas si lointain, nous prendrons l'île de Kharg et d'autres points d'infrastructure pétrolière, et assumerons le contrôle total de leurs marchés du pétrole et du gaz, comme nous l'avons fait avec le Venezuela ». Kharg concentre plus de 90 % des exportations de brut iranien. Quelques heures plus tard, volte-face : il « annule » les frappes prévues et affirme qu'un « grand règlement » est « finalisé », signature « peut-être en Europe ce week-end ». La presse américaine décortique l'écart entre la rhétorique et le faisable. Le New York Times rappelle, via son correspondant Jonathan Swan, que l'Amérique est « dangereusement à court de munitions à longue portée » et que la plupart des conseillers de Trump s'opposent à une opération terrestre pour s'emparer de l'île. NBC News détaille pourquoi Kharg, à 24 km des côtes, est à la fois la cible la plus tentante et la plus risquée : prendre l'île couperait des dizaines de milliards de revenus annuels à Téhéran, mais introduirait « de nouveaux risques pour les marchés mondiaux ». Bloomberg note que les « contournements » de pétrole par le détroit d'Ormuz ont bondi de 50 % pendant que Washington et Téhéran se disputent le contrôle. La lecture domestique domine : avec le prix de l'essence et l'inflation qui pèsent sur sa cote, Trump joue une partie où la menace sert surtout de levier de négociation. The Hill résume la séquence d'un trait : Trump « repasse en mode dealmaker après avoir flirté avec la guerre totale ».