PERSPECTIVE AFRIQUE DU SUD

Pretoria, 28 mai 2026. Quand des cours fédérales américaines rejettent les nouvelles cartes électorales républicaines dans le Sud des États-Unis, l'Afrique du Sud n'y voit pas un simple contentieux procédural. Le Daily Maverick, qui suit depuis des mois ce qu'il appelle la « marche monumentale de la folie » de Donald Trump, inscrit ces revers judiciaires dans une séquence plus large : celle d'une administration qui contourne les contre-pouvoirs institutionnels avec une régularité préoccupante. Pour les commentateurs sud-africains, le parallèle avec l'apartheid s'impose avec une évidence presque douloureuse. Le redécoupage électoral contesté — conçu, selon les plaignants, pour diluer le poids des électeurs noirs et latinos dans plusieurs États du Sud — rappelle les mécanismes légaux par lesquels le régime ségrégationniste avait jadis neutralisé la représentation politique des populations non blanches.

Cette lecture est d'autant plus vive que Donald Trump a lui-même ravivé les tensions entre Washington et Pretoria en propageant la thèse du « génocide blanc » en Afrique du Sud. L'épisode du footballeur Bradley Cross, arrêté avant qu'il ne puisse répondre à une question sur Trump lors d'une conférence de presse de Bafana Bafana, illustre l'inconfort que cette diplomatie de la désinformation génère au quotidien. Un responsable de la SAFA a coupé court au journaliste d'un « restons dans le football, pas dans la politique » — formule qui dit à elle seule à quel point le sujet brûle.

Les médias de Johannesburg et du Cap soulignent une cohérence troublante : l'administration Trump qui, aux États-Unis, dessine des circonscriptions pour marginaliser les minorités, est la même qui, à l'international, brandit la cause des Blancs sud-africains comme argument de politique étrangère. Pour le Daily Maverick, ce double prisme révèle une vision du monde où la race structure l'accès au pouvoir — qu'il s'agisse d'un bureau de vote en Georgie ou d'une ferme dans le Limpopo.

La mémoire constitutionnelle sud-africaine ajoute une couche de lecture supplémentaire. L'Afrique du Sud a justement bâti son système électoral post-1994 pour rendre impossible la communication géographique des circonscriptions : la représentation proportionnelle nationale a été choisie précisément pour éviter que les frontières de districts ne deviennent des instruments de domination. Voir les États-Unis, souvent présentés comme modèle démocratique, se débattre avec des pratiques que Pretoria a délibérément écartées de sa Constitution produit un retournement symbolique que les éditorialistes locaux ne manquent pas de relever.