Royaume-Uni

Londres lit le voyage de Trump en Chine comme la confirmation que la guerre contre l'Iran est un échec stratégique. The Independent, dans une série d'articles fouillés, révèle que 60% des missiles iraniens restent opérationnels malgré dix semaines de frappes américano-israéliennes, et que les installations nucléaires sont « largement intactes ». Le coût de la guerre atteint 29 milliards de dollars. Pour la presse britannique, Trump arrive à Pékin « exaspéré de n'avoir atteint aucun de ses multiples objectifs de guerre ».

Cet angle est partagé largement par les analystes britanniques cités dans The Independent et le Sydney Morning Herald (dont les correspondants sont à Londres et Washington) : Trump a besoin de Xi pour sauver la face, pas l'inverse. L'éditorial du journal est explicite : « Trump a brûlé Xi la dernière fois. Aujourd'hui, il a besoin que le président chinois le sauve. »

Sur Taïwan, Westminster suit de près les lignes rouges posées par Xi. Le Royaume-Uni, allié des États-Unis via l'AUKUS et partenaire commercial de la Chine, navigue sur un équilibre fragile. Toute concession américaine sur les ventes d'armes à Taïwan aurait des répercussions sur la posture collective des alliés occidentaux. Le fait que Pete Hegseth soit le premier secrétaire à la Défense américain à accompagner un président en Chine depuis Nixon est analysé avec attention : signe d'ouverture ou signal envoyé à Taipei ?

Le Pentagone envisageait par ailleurs de renommer la guerre iranienne « Opération Sledgehammer » — détail rapporté par The Independent — si les hostilités reprennent, ce qui redémarrerait l'horloge des 60 jours d'autorisation constitutionnelle. Londres, qui a promis des drones et un navire de guerre pour une éventuelle mission dans le détroit d'Ormuz, surveille également les signaux russes : pendant que Trump vole vers Pékin, la Russie a lancé une massive attaque diurne de drones sur l'Ukraine, rappelant que les crises se superposent.