PERSPECTIVE CANADA

Le Globe and Mail, via les fils Reuters et Associated Press, couvre la décision émirati en insistant sur son caractère de « coup majeur » pour l'OPEC et sur la figure de l'Arabie Saoudite comme perdante directe. Les deux dépêches canadiennes convergent sur un même constat : le départ des Émirats « secoue l'alliance vieille de 65 ans qui produit quelque 40% du pétrole mondial et exerce une influence majeure sur les prix de l'énergie dans le monde entier ».

La couverture canadienne, bien que relayant des agences internationales, prend une résonance particulière dans le contexte du Canada : pays parmi les plus grands producteurs pétroliers mondiaux et exportateur majeur vers les États-Unis, le Canada est un acteur qui observe l'OPEC comme concurrent régulateur. Un OPEC affaibli qui ne peut plus maintenir la discipline de production représente à la fois une opportunité de prix plus compétitifs pour les exportations canadiennes — et un risque d'effondrement des cours si la surproduction mondiale s'emballe.

La dépêche Reuters souligne que le départ émirati intervient « à un moment où la guerre Iran-USA a provoqué un choc énergétique historique et déstabilisé l'économie mondiale ». Cette formulation — choc historique combiné à instabilité globale — reflète la préoccupation canadienne pour la stabilité des revenus pétroliers, qui financent une partie significative des gouvernements provinciaux de l'Alberta et de la Saskatchewan. La question non posée mais omniprésente : un OPEC post-Émirats sera-t-il capable de maintenir les prix à un niveau qui rend l'exploitation des sables bitumineux albertains économiquement viable ?