PERSPECTIVE AUSTRALIE

Canberra traite la visite comme événement marquant le réalignement géostratégique de l'Indo-Pacifique. ABC News Australia adopte un cadrage net : « les liens chauds entre le régime de Kim et la Chine se réchauffent », visite « rare ». Le journal met en avant l'argument de William Yang (International Crisis Group) : « Alors que la Corée du Nord renforce ses liens avec la Russie, la Chine cherche à utiliser la visite de Xi pour réaffirmer son influence sur Pyongyang et sauvegarder ses intérêts stratégiques en Asie du Nord-Est. » L'angle australien est explicite : Kim, en sympathisant avec l'idée d'une « nouvelle guerre froide » et d'un monde multipolaire, a poursuivi une politique étrangère plus assertive « en renforçant les liens avec des pays en confrontation avec les États-Unis ». La déclaration commune Putin-Xi de mai à Pékin est citée : opposition à l'« isolement de politique étrangère, aux sanctions économiques, à la pression militaire et autres méthodes de création de menaces à la sécurité » de Pyongyang. Pour Canberra, c'est l'acte de naissance d'un bloc — Russie, Chine, Corée du Nord, et de facto Iran — qui assume la défense réciproque face à la pression occidentale. L'Australie, alliée stratégique des US-UK dans AUKUS et investissant lourdement dans les sous-marins nucléaires, lit cette visite comme un signal direct : l'arc de la « pression maximale » contre Pyongyang est en train de se briser, et Pékin choisit son camp. ABC ajoute le détail qui fait mal : Xi « curtails ses voyages à l'étranger depuis la pandémie » — sa dernière sortie internationale était fin octobre 2025 en Corée du Sud (APEC). Le fait qu'il choisisse Pyongyang comme première destination 2026 est en soi un signal politique.