PERSPECTIVE ALLEMAGNE

Berlin offre l'analyse de fond la plus poussée du dossier nucléaire. Deutsche Welle déploie une chronologie précise : début mai 2026, les services sud-coréens ont révélé que Pyongyang a codifié dans la loi une politique de « lancement nucléaire automatique » si l'appareil de commandement et de contrôle central ou Kim lui-même sont visés par des « forces hostiles ». En avril 2026, le sous-secrétaire US à la Défense Robert Kadlec a déclaré devant le Senate Armed Services Committee que les forces nucléaires nord-coréennes « sont de plus en plus capables de cibler les USA » et que ses forces de missiles « peuvent frapper la Corée du Sud et le Japon avec des ogives nucléaires ou conventionnelles. Ces forces croissent en taille et sophistication, et présentent un danger clair et présent d'attaque nucléaire. » Pour Berlin, ces deux faits — automatisation du lancement + capacité de frappe US — changent la nature du débat. Kelsey Davenport (Arms Control Association) déclare à DW que cela fait des « années que les États-Unis n'ont pas eu une stratégie efficace et une politique d'engagement sérieuse envers la Corée du Nord ». Mais Davenport ajoute : les USA et alliés « ne devraient pas abandonner la dénucléarisation comme objectif final ». DW note que le programme nucléaire de Pyongyang a peu attiré l'attention lors du second mandat de Trump, qui avait pourtant rencontré Kim trois fois en 2018-2019 sans résultat. Berlin rappelle que la 2026 Annual Threat Assessment publiée en mars considère que Pyongyang est « engagée à étendre ses programmes d'armement stratégique, y compris missiles et ogives nucléaires, pour solidifier sa capacité de dissuasion. » Une évaluation de 2025 indiquait que Kim priorise le développement d'armes nucléaires tactiques, « plus petites et plus légères », ainsi que d'« ogives nucléaires ultra-larges ». Pour Berlin, l'enjeu est diplomatique au sens fort : on ne dialogue pas avec un État qui se réserve le lancement automatique.