PERSPECTIVE IRAN

Téhéran, 20 juin 2026. Les négociations destinées à mettre en œuvre le mémorandum d'accord irano-américain, signé numériquement le 17 juin au palais de Versailles par le président Trump, n'ont pas eu lieu vendredi à Burgenstock. Selon un communiqué du ministère suisse des Affaires étrangères, la délégation iranienne a suspendu son déplacement à Genève en raison des frappes israéliennes continues dans le sud du Liban. Le vice-président américain JD Vance avait lui aussi annulé sa participation. Aucun commentaire immédiat n'a été émis par les officiels iraniens.

Le mémorandum en quatorze paragraphes promet une "cessation immédiate et permanente des opérations militaires sur tous les fronts, y compris au Liban". Mais Israël, qui n'est pas partie à l'accord, continue d'estimer que ses positions dans le sud du Liban sont nécessaires à sa sécurité. Le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, a prévenu que les négociations ne pouvaient avancer tant que les combats au Liban se poursuivaient, qualifiant ce dossier de "premier plan" des discussions avec Washington.

À Washington, Vance a tenté de recadrer l'accord en termes stricts. "Ce n'est pas l'accord Obama", a-t-il insisté, rappelant que l'accord final exigerait l'arrêt total de l'enrichissement d'uranium, la destruction des stocks existants et des limitations sur la portée des missiles iraniens. Il a également rejeté les estimations circulant dans les médias selon lesquelles l'Iran obtiendrait automatiquement des centaines de milliards de dollars : "Pas un dollar sans conformité totale", a-t-il précisé.

Pour autant, des experts comme David Schenker, ancien secrétaire d'État adjoint américain pour les affaires du Proche-Orient, estiment que l'accord livre dès maintenant des avantages économiques considérables à Téhéran tout en reportant les négociations les plus difficiles à la période de 60 jours. "En attendant, c'est une victoire considérable pour l'Iran", a-t-il déclaré.

En Iran, la presse conservatrice reste profondément fracturée. Le quotidien Kayhan, ligne dure, a qualifié le mémorandum de "capitulation diplomatique sous pression occidentale" et de "trahison de notre résistance". Le quotidien Khorasan, proche du négociateur en chef et président du Parlement Mohammad Bagher Ghalibaf, y voit plutôt une pause tactique : "Ce texte retarde seulement la bataille finale, laissant aux deux parties le temps de se préparer à un conflit d'envergure."

Le document demeure un texte politique non contraignant, sans mécanismes de vérification ni d'arbitrage. Des experts onusiens ont alerté que l'accord risque d'engendrer autant de conflits futurs qu'il n'en résout, notant que des termes clés comme "permanent" ou "tous les fronts" restent définis de façon ambiguë.