PERSPECTIVE ESPAGNE

Madrid lit le tournoi comme l'illustration parfaite du « sportswashing », un concept que la presse espagnole déploie sans détour. L'angle central est celui du Mondial « de Trump » : un politologue et ancien footballeur professionnel, Jules Boykoff, auteur du livre « Red Card : The 2026 World Cup, Sportswashing, and the FIFA Greed Machine », est mobilisé pour démontrer comment les dirigeants utilisent le sport pour « laver leur propre image ». Selon lui, Trump « a utilisé le sport pour son bénéfice politique plus qu'aucun président récent » et « a besoin de profiter de cette opportunité pour projeter une image importante sur la scène mondiale », notamment pour « détourner l'attention » de sujets inconfortables comme la guerre d'Iran ou les dossiers Epstein. La presse espagnole insiste sur la « vertiente géopolitique très importante » du tournoi : les relations « de totale révérence » entre Trump et le président de la FIFA Gianni Infantino, et les frictions entre les trois pays organisateurs « qui ne traversent pas leur meilleur moment ». Cette lecture résolument critique tranche avec l'enthousiasme footballistique habituel d'un pays champion du monde : même un média sans rubrique sport, comme elDiario.es, a monté une couverture spéciale autour de la « contradiction » d'aimer le football tout en détestant ce qu'on en fait. Pour Madrid, l'édition 2026 cristallise la tension entre la passion populaire pour le jeu et la récupération politique d'un événement devenu trop gros pour rester innocent.