PERSPECTIVE IRAN

Téhéran, 10 juillet 2026. Pour les autorités iraniennes, la séquence est limpide : Washington a "rompu ses engagements" en frappant le sud de l'Iran alors même que se déroulaient les funérailles du guide suprême Ali Khamenei, un moment que le commandement militaire iranien qualifie de "plus grand rassemblement populaire de l'histoire". Le ministère des Affaires étrangères parle d'un "crime de guerre grave", pointant la destruction de deux ponts ferroviaires sur la route menant à Machhad, ville où devait se tenir l'inhumation du dignitaire.

En représailles, le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) revendique avoir détruit 85 cibles américaines : le port Salman à Bahreïn, une zone de la Ve flotte américaine, ainsi que la base aérienne d'Ali al-Salem au Koweït, en plus d'avoir abattu un drone MQ-9 Reaper. Le ministère de la Santé iranien fait état de 14 morts et 78 blessés côté iranien lors des frappes américaines des 8 et 9 juillet.

Une source sécuritaire citée par Press TV évoque une nouvelle doctrine : toute nouvelle attaque contre le territoire iranien entraînerait la fermeture immédiate et totale du détroit d'Ormuz, ainsi qu'une riposte "à un ratio d'au moins deux contre un". Le trafic maritime dans le détroit, selon l'IRGC, est déjà remonté à environ 50 % de son niveau d'avant-guerre, mais uniquement pour les navires respectant les autorisations de transit délivrées par la marine iranienne. Le président du Parlement Mohammad-Bagher Ghalibaf a averti sur X : "Si vous frappez, vous serez frappés."

Ce récit officiel de défi et de dignité nationale coexiste toutefois avec une réalité plus sombre décrite par des témoignages recueillis par Iran International : une population épuisée après près de quatre mois de conflit, vivant "ni la guerre ni la paix", confrontée à une pression économique croissante et à une anxiété permanente. Certains citoyens espèrent que cette flambée mettra fin au conflit "à la racine", tandis que des analystes comme Mohsen Jalilvand jugent que les positions figées des deux camps rendent une confrontation majeure plus probable qu'un accord durable.