Inde

New Delhi, 7 juin. Les principaux médias indiens lisent la nouvelle escalade comme une donnée d'industrie pétrolière, pas comme un drame humain ou idéologique. NDTV publie en quelques heures trois mises à jour : « US Iran War Live Updates: Kuwait Responds To Missile, Drone Attacks », « US Strikes Iranian Radar Sites As Tehran Launches Drones Near Hormuz » et un récapitulatif. Le Times of India donne le grain de détail le plus politique : la Bahreïn « called on Tehran to immediately halt attacks against its Gulf neighbours » et qualifie l'agression de « blatant aggression » — l'Inde retransmet le langage moral arabe sans le défendre. Le Deccan Chronicle insiste sur le calcul stratégique américain : les drones étaient « one-way attack drones » et « a danger to maritime traffic ». Swarajya, magazine plus marqué à droite, articule l'argument industriel : « roughly 20 per cent of global petroleum and liquefied natural gas passes » par Hormuz, et le détroit reste un « critical flashpoint » depuis février. C'est précisément l'angle indien : pour New Delhi, le sujet n'est pas la légitimité de la riposte iranienne ou la robustesse du bouclier américain, mais le prix au baril, la facture de gasoil pour les routiers du Karnataka et la pression inflationniste sur l'économie de Modi à un moment de fragilité politique. Aucune mention n'est faite de la médiation pakistanaise pourtant détaillée par Al Jazeera — Islamabad ne peut pas être un médiateur crédible à Delhi. L'absence elle-même est une position. New Delhi observe une guerre qu'elle préférerait voir finir, sans avoir à choisir publiquement entre Téhéran et Washington.