PERSPECTIVE RUSSIE

La couverture russe des coupures d'internet mobile est caractéristique du système médiatique d'État : minimisation, justification sécuritaire et absence de questionnement. TASS rapporte les « mesures temporaires de protection des communications » avec le vocabulaire codifié du Kremlin, citant le porte-parole Dmitri Peskov qui affirme que « toutes les coupures sont effectuées pour assurer la sécurité » et sont « conformes à la loi ». La loi en question, signée par Poutine en février 2026, donne au FSB le pouvoir d'ordonner des coupures à l'échelle nationale et protège les opérateurs de toute responsabilité juridique.

RIA Novosti cadre les blackouts comme une nécessité de la guerre : les drones ukrainiens utilisent les réseaux mobiles pour la navigation, et couper internet à Moscou protège la population. Le narratif de « forteresse assiégée » justifie tout sacrifice. Les quatre opérateurs majeurs (MTS, Megafon, Beeline, T2) sont présentés comme des partenaires patriotiques de l'effort de guerre.

RT, la chaîne internationale, est remarquablement silencieuse sur le sujet pour son audience occidentale, préférant parler de la crise énergétique provoquée par la guerre américaine en Iran. Le contraste est flagrant : RT dénonce la « censure occidentale » des médias russes tout en ignorant le blackout internet imposé à ses propres citoyens.

Novaya Gazeta, depuis l'exil, est la seule voix à décortiquer la chronologie : les coupures ont commencé le 5 mars, la veille de l'entrée en vigueur de la loi FSB, suggérant une planification plutôt qu'une réaction aux menaces de drones. Le journal note que les coupures touchent Moscou, la ville la plus connectée et la plus susceptible de protester.