Australie

Sydney, 24 juin 2026. Pour la première fois de son histoire récente, le Sénat américain a adopté une résolution de pouvoirs de guerre visant à mettre fin à l'action militaire des États-Unis contre l'Iran. Le vote, acquis sur une marge étroite de 50 voix contre 48, constitue la dixième tentative sénatoriale pour bloquer la campagne iranienne — et la seule à avoir abouti. Canberra suit l'affaire de près : la guerre en Iran, déclenchée le 28 février par des frappes aériennes américano-israéliennes, a paralysé un temps un cinquième du commerce mondial d'hydrocarbures, via la fermeture du détroit d'Ormuz.

Quatre sénateurs républicains ont brisé la solidarité partisane : Lisa Murkowski (Alaska), Susan Collins (Maine), Rand Paul (Kentucky) et Bill Cassidy (Louisiane). Le leader démocrate Chuck Schumer a parlé d'un "blunder historique" en politique étrangère. La résolution a été approuvée par la Chambre des représentants plus tôt ce mois-ci. Pourtant, sa portée réelle reste incertaine. La Maison-Blanche a immédiatement déclaré le War Powers Act de 1973 "non constitutionnel" et donc non contraignant. Un arrêt de la Cour suprême de 1983 complique encore le tableau en exigeant la signature ou le veto présidentiel pour toute résolution de ce type. Scott Anderson, chercheur senior à la Brookings Institution, résume : "L'exécutif ignorera probablement la résolution pour des raisons constitutionnelles, et il n'est pas certain que quelqu'un ait qualité pour saisir les tribunaux."

Les médias australiens restituent largement les données d'opinion qui fragilisent la position de Trump. Un sondage Reuters/Ipsos clôturé lundi révèle que seuls 24 % des Américains estiment que la guerre en Iran valait ses coûts — dont la moitié seulement des républicains. La cote d'approbation du président est retombée à 34 %, son niveau le plus bas depuis avril. Quelque 63 % des sondés doutent que l'accord préliminaire signé le 17 juin avec Téhéran débouche sur une paix durable.

La couverture australienne pointe également les contradictions entre Washington et Téhéran sur le contenu même de cet accord. Trump a affirmé qu'Iran avait consenti à des inspections nucléaires "à l'infini" ; Téhéran dément. L'ambassadeur iranien à l'ONU à Genève a nié tout accord sur ce point. Pendant ce temps, l'ONU s'apprête à évacuer des marins coincés dans le détroit d'Ormuz, symbole de l'instabilité persistante. Sur le fond stratégique, SBS World cite l'analyste Amin Saikal : l'objectif de changement de régime est "loin d'être atteint". Khamenei a certes été tué, mais son fils Mojtaba lui a succédé, et l'accord signé avec les États-Unis aurait, selon certains experts, renforcé plutôt qu'affaibli le régime iranien.