Inde

New Delhi, 25 juin 2026. Le Sénat américain a adopté le 23 juin une résolution de pouvoirs de guerre ordonnant au président Donald Trump de retirer les forces armées américaines du conflit avec l'Iran, par un vote de 50 voix contre 48. Quatre sénateurs républicains — Rand Paul, Susan Collins, Lisa Murkowski et Bill Cassidy — ont rejoint quasi-l'ensemble des démocrates pour infliger à Trump ce que la presse indienne qualifie de camouflet bipartisan historique, le premier du genre depuis le déclenchement des hostilités en février.

La couverture indienne souligne d'emblée la portée symbolique mais aussi les limites juridiques de cette résolution. Comme le relève The Hindu Business Line, la mesure « est peu susceptible de forcer des changements dans la stratégie de l'administration », car elle ne requiert pas la signature présidentielle et n'a pas force de loi. Ce paradoxe — un vote majoritaire sans effet contraignant — nourrit le questionnement des médias indiens sur la réalité du contre-pouvoir législatif américain.

La confrontation personnelle entre Trump et le sénateur Cassidy a retenu l'attention de Times of India, qui détaille cet affrontement à huis clos : le président a traité Cassidy de « lunatic », ce dernier refusant de s'asseoir quand Trump le lui ordonnait. Cassidy avait interpellé l'exécutif : « Vous n'avez pas dit au peuple américain ce qui se passe. » Cette scène de désordre au sein du Parti républicain illustre, pour la presse indienne, la profondeur des divisions sur une guerre qui a déjà duré quatre mois au lieu des quatre semaines initialement annoncées.

India Today souligne les coûts politiques pour Trump : un sondage Reuters/Ipsos indique qu'un seul Américain sur quatre estime que la guerre en valait le coût, tandis que la cote de popularité du président a atteint son niveau le plus bas depuis son retour au pouvoir. La Maison-Blanche a simultanément soumis au Congrès une demande de 87,6 milliards de dollars, dont 67 milliards pour le Pentagone au titre de l'opération Epic Fury, une démarche qualifiée de « politiquement délicate » par The Hindu Business Line alors qu'une majorité de législateurs s'oppose à toute action militaire supplémentaire.

Pour New Delhi, la dimension économique demeure centrale. Swarajya rappelle que l'Iran a bloqué le détroit d'Ormuz depuis le début du conflit, faisant grimper les prix du pétrole, du gaz naturel et des engrais — secteurs vitaux pour l'économie indienne. La publication d'un accord entre l'Iran et Oman pour administrer le détroit, ainsi que le recul du brut Brent sous 77 dollars le baril, après un pic à 125 dollars fin avril, est perçu comme un signal de stabilisation partielle.