Argentine

Buenos Aires, 11 septembre 2026. La presse argentine traite la promesse de Donald Trump comme un symptôme familier : celui du chèque électoral distribué à la veille d'un scrutin serré. Le quotidien Perfil résume le procédé sous un titre limpide, « Plan Platita », expression forgée dans la vie politique argentine pour désigner les largesses budgétaires lâchées juste avant une élection. Mercredi soir, lors d'une convention républicaine à Dallas, Trump a promis 5 000 dollars à chaque adulte américain si son parti conserve la Chambre des représentants et le Sénat le 3 novembre. « Si los republicanos ganan, ustedes ganan con nosotros y reciben 5.000 dólares. Se llamará el dividendo Trump », a-t-il déclaré, comparant le pays à une entreprise prospère distribuant un dividende à ses actionnaires.

Aucun mécanisme de financement n'a été précisé. Ámbito et La Nación chiffrent la facture au-delà de 1 000 milliards de dollars, voire 1 200 milliards selon Perfil, pour environ 240 millions à 270 millions d'adultes. Clarín souligne que la légalité même du dispositif est mise en cause : plusieurs analystes distinguent un programme de politique publique d'une tentative de pot-de-vin déguisé, la loi américaine interdisant d'offrir un paiement en échange d'un vote.

Le marché obligataire a immédiatement réagi. Clarín rapporte que les rendements des bons du Trésor à 30 ans, déjà proches de leurs plus hauts depuis la crise de 2008, ont fluctué après l'annonce, ravivant les doutes sur la discipline budgétaire de Washington. Un gestionnaire de fonds tokyoïte cité par le quotidien juge la promesse contradictoire avec les efforts du secrétaire au Trésor pour contenir les taux.

La presse argentine, familière des promesses électorales non financées, rappelle aussi que Trump a déjà annoncé des versements similaires sans les honorer, du « warrior dividend » de 1 776 dollars aux comptes « Trump » de 1 000 dollars pour les nouveau-nés. Perfil note sobrement que les précédents ne sont pas très prometteurs. Pour Buenos Aires, l'épisode confirme un scepticisme structurel : entre coût faramineux, doute juridique et mémoire des promesses non tenues, le dividende Trump apparaît moins comme une politique budgétaire que comme un slogan de campagne à 54 jours du vote.