Brésil

Brasília, vendredi 11 septembre 2026. La presse brésilienne retient d'abord la facture. Lors de la convention républicaine de Dallas, mercredi 9 septembre, Donald Trump a promis un versement de 5 000 dollars — environ 25 500 reais — à chaque adulte américain si les républicains conservent la Chambre des représentants et le Sénat en novembre. Il a baptisé la mesure « dividende Trump », avec une condition unique : dépenser l'argent aux États-Unis, « pas au Canada, en Chine ou en Allemagne », selon les propos rapportés par l'Estadão.

Les rédactions de G1, Estadão et Agência Brasil s'accordent sur un chiffre : avec entre 245 et 270 millions d'adultes américains recensés, le dispositif coûterait entre 1,2 et 1,3 trillion de dollars aux caisses publiques. Trump n'a détaillé ni le financement, ni le calendrier, ni même les critères d'éligibilité — un flou que l'éditorialiste de l'Estadão résume en comparant la scène au théâtre populaire brésilien de l'Auto da Compadecida : « distribuem-se US$ 5 mil antes de se explicar quem pagará a conta ». Ses défenseurs évoquent les recettes tarifaires, qui ne couvriraient, selon le même texte, qu'« un dixième » du montant nécessaire.

Le contexte politique n'échappe pas aux journaux : la promesse survient alors que la popularité de Trump tombe à 33 %, plus bas niveau de son second mandat selon un sondage Focaldata pour le Financial Times cité par G1. Les démocrates la qualifient de « promessa vazia » (promesse vide), et G1 souligne que la législation américaine interdit à un responsable public d'offrir des fonds publics aux électeurs en échange d'un résultat électoral — une question de légalité que la presse brésilienne relaie sans trancher.

Le Jornal de Brasília et l'Agência Brasil notent que les sondages anticipent une majorité démocrate à la Chambre, sinon au Sénat. Trump a demandé aux électeurs de « faire comme si » son nom figurait sur le bulletin de vote, prévenant qu'une défaite républicaine coûterait la frontière, les baisses d'impôts et la sécurité. Pour Brasília, l'annonce ressemble moins à une politique économique qu'à un pari électoral risqué sur une dette qui, elle, survivra au scrutin.