Mexique

Mexico, 12 septembre 2026. La presse mexicaine retient d'abord l'addition. Lors de la convention républicaine à Dallas, mercredi 9 septembre 2026, Donald Trump a promis de verser 5 000 dollars à chaque adulte américain si son parti conserve la Chambre des représentants et le Sénat lors des élections du 3 novembre. Il a baptisé ce versement « Dividendo Trump » et l'a comparé au dividende qu'un actionnaire touche d'une entreprise, expliquant que le pays « gagne une fortune » grâce aux tarifs douaniers.

Vanguardia fait le calcul : avec environ 270 millions d'adultes américains, la facture dépasserait 1 200 milliards de dollars, « en un momento marcado por un elevado déficit y una deuda pública que ya rebasó los 40 billones de dólares ». Le journal souligne aussi que Trump « no explicó cómo se financiarÃa el programa ni detalló el mecanismo para obtener la aprobación del Congreso ».

El Norte et Reforma rapportent la formule exacte du président : « Si los republicanos ganan la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos, repartiré un dividendo de 5 mil dólares a cada adulto en Estados Unidos », avec une seule condition, que l'argent reste dépensé sur le sol américain — « no queremos que vayas a Canadá, China o Alemania ».

Le discours, retracé par les mêmes journaux, mêle promesse fiscale et mobilisation partisane. Trump assure que « nuestro país está generando muchísimo dinero » sans détailler la source des fonds, et lie le dividende à la pérennité des baisses d'impôts de son gouvernement : si les républicains gardent le Congrès, « harán que todos los recortes de impuestos de su Gobierno sean permanentes ». Il a aussi demandé aux électeurs de voter comme s'il figurait sur le bulletin — « les pido que finjan que yo estoy en la boleta ».

El Financiero et El Siglo de Torreón replacent la promesse dans un contexte électoral tendu : les sondages de l'agrégateur Decision Desk HQ, cités mardi 8 septembre 2026, donnent la Chambre aux démocrates et une course 50/50 pour le Sénat. Pour la presse mexicaine, l'annonce ressemble moins à une politique budgétaire arrêtée qu'à un argument de campagne conditionné à un résultat électoral, sans mécanisme législatif défini ni source de financement identifiée.