Le 2 juin 2026, l'Office of the US Trade Representative a publié les conclusions d'une enquête ouverte le 12 mars sur 60 économies, signée par l'ambassadeur Jamieson Greer. Le rapport propose des tarifs supplémentaires de 10 % sur six partenaires (Canada, Équateur, Union européenne, Indonésie, Mexique, Pakistan) et de 12,5 % sur 54 autres, dont la Chine, l'Inde, le Japon, la Corée du Sud, le Brésil et le Royaume-Uni. Le motif invoqué est un « manque d'application effective » de l'interdiction d'importer des biens issus du travail forcé.
Ces mesures s'appuient sur la Section 301, qui passe par une procédure d'enquête formelle. Le recours à cet outil intervient après l'invalidation, en février 2026, des tarifs « Liberation Day » par la Cour suprême, puis une décision de la Court of International Trade ordonnant le remboursement de 166 milliards de dollars déjà perçus. Le ministère de la Justice a déposé un appel contre cette ordonnance, laissant ces revenus dans l'incertitude juridique.
Une enquête distincte a abouti le même jour à une proposition de tarif de 25 % sur les produits brésiliens. Cumulée avec les 12,5 %, elle porterait la surtaxe potentielle à 37,5 %, touchant une part importante des exportations du Brésil vers les États-Unis. Une période de commentaires publics et des audiences sont prévues en juillet avant toute entrée en vigueur.
Les réactions divergent fortement. Washington défend la mesure comme une protection du travailleur américain. Pékin et Bruxelles la qualifient de mobilisation politique et de prétexte. Brasília conteste le traitement reçu et met en avant un rapprochement commercial avec la Chine. Plusieurs économies asiatiques évitent l'accusation directe et activent des négociations bilatérales. Le point disputé porte sur la nature même de la décision : protection légitime ou contournement procédural des arrêts de justice.
