PERSPECTIVE ROYAUME-UNI

Londres aborde la séquence par deux registres distincts. La BBC publie un compte rendu sobre : « US announces new tariffs over forced labour concerns ». Le ton est diplomatique mais la position est claire : « Le Royaume-Uni a déclaré qu'il combat le travail forcé, la Chine a démenti que ses biens en soient le produit, et l'UE a qualifié les tarifs d'injustifiés ». L'analyste indien cité par la BBC qualifie la mesure de « tactique de pression ». The Guardian va beaucoup plus loin. Sous le titre « Trump threatens tariffs on 60 trading partners including UK and Canada over 'forced labour' », le quotidien souligne que l'UE a immédiatement contre-attaqué, exigeant que les USA respectent l'accord tarifaire conclu en juillet précédent — les tarifs furtifs violeraient l'esprit de cet accord. Le Guardian rappelle aussi que les tarifs « Liberation Day » ont été jugés illégaux par la Cour suprême en février, puis Trump a imposé des tarifs de 10 % en réponse, lesquels ont également été jugés illégaux par le US Trade Court le mois dernier — mais restent en vigueur pendant l'appel. La couverture britannique inclut un angle australien spécifique sous le titre frontal : « Trump could slap Australia with 12.5% tariff for allegedly importing goods made by slave labour ». L'utilisation du mot « slave labour » par le Guardian là où USTR parle de « forced labour » est éditorialement chargée — le journal britannique pousse le ridicule de l'accusation. Le rapport USTR sur l'Australie ne contient « aucun détail spécifique ». Londres lit la séquence comme une procédure juridique défaillante autant qu'une décision politique hostile.