PERSPECTIVE TAÏWAN

Taipei encaisse le coup avec une posture juridique préparée. Le Taipei Times documente la position taïwanaise dans le détail : « Taiwan figure parmi 60 économies déterminées par les États-Unis comme ayant échoué à imposer ou faire respecter une interdiction d'importation de biens produits par le travail forcé ». Le USTR propose un tarif additionnel de 10 % — la catégorie la plus basse. La justification taïwanaise est centrale : Taïwan a « entrepris des engagements » d'interdire les biens produits par le travail forcé dans l'Agreement on Reciprocal Trade (ART), signé avec les USA en février. Cette catégorisation place Taïwan avec les économies ayant fait des promesses similaires dans leurs ART respectifs — Bangladesh, Cambodge, Indonésie et Malaisie. Cette position est paradoxale : Taïwan est sanctionnée pour ne pas avoir appliqué une interdiction… qu'elle s'est récemment engagée à appliquer. Le tarif à 10 % au lieu de 12,5 % est donc une demi-victoire procédurale. Le Taipei Times souligne que la sonde a été lancée le 12 mars, moins de trois semaines après que la Cour suprême US a démoli les tarifs globaux imposés par Trump — preuve directe d'une stratégie de contournement. La couverture taïwanaise est sobre, technique, et évite tout commentaire politique. Taïwan navigue dans une position délicate : alliée commerciale et de sécurité des USA face à la Chine, mais sanctionnée par la procédure Section 301. La perspective taïwanaise est celle d'un partenaire qui encaisse en silence et joue le long terme. L'ART signé en février apparaît rétrospectivement comme un atout protecteur — Taipei avait anticipé. Aucun éditorial taïwanais ne reprend la qualification chinoise de « mobilisation politique ».