PERSPECTIVE RUSSIE

Moscou, 30 mai 2026. L'accord de mémorandum esquissé entre Washington et Téhéran — une trêve de 60 jours, réouverture du détroit d'Ormuz, début de négociations sur le nucléaire — est accueilli par les médias russes avec un scepticisme documenté plutôt qu'avec enthousiasme. TASS et Sputnik insistent sur une contradiction que les chancelleries occidentales tendent à minorer : le même jour où les négociateurs américains et iraniens finalisaient leur projet de mémorandum (26 mai), le Trésor américain sanctionnait l'Autorité iranienne du détroit du Golfe Persique, la qualifiant de montage d'«extorsion maritime» lié aux Gardiens de la Révolution. Pour Sputnik, le geste résume la posture de Washington : «tightening a financial stranglehold» tout en affichant une bonne volonté diplomatique.

Le contenu du mémorandum, tel que restitué par TASS d'après Axios, impose à Téhéran un calendrier contraignant : déminage du détroit sous 30 jours, engagement à ne pas acquérir l'arme nucléaire, cession ou destruction des stocks d'uranium hautement enrichi. En échange, les États-Unis s'engagent seulement à «discuter» d'un allègement des sanctions et du déblocage d'avoirs gelés — formulation que Meduza relève sans ambiguïté comme une asymétrie de fond. L'agence Fars, citée par TASS, précise qu'une condition iranienne cruciale n'apparaît pas dans les déclarations publiques de Trump : le retour immédiat de 12 milliards de dollars d'actifs gelés, sans lequel Téhéran refuse de poursuivre les discussions.

La fragilité technique du texte est également soulignée. Selon l'agence Tasnim, citée par TASS, «le texte du mémorandum a été fortement amendé ces derniers jours et n'a pas encore été approuvé». JD Vance lui-même reconnaît que les points de désaccord persistants portent sur «le stock d'uranium hautement enrichi» et «la question de l'enrichissement». Sur les péages du détroit, autre divergence manifeste : Trump annonce publiquement «aucun péage, navigation sans restriction», tandis que les sources iraniennes indiquent à Fars que cette clause ne figure pas dans le texte réel du mémorandum.

La lecture russe est renforcée par une déclaration que TASS reproduit avec une mise en avant notable : le speaker du Parlement iranien Mohammad Bagher Ghalibaf a déclaré sur X que Téhéran «arrache des concessions non par le dialogue, mais avec des missiles» et que «le gagnant de tout accord est celui qui est le mieux préparé à la guerre dès le lendemain». Cette rhétorique, loin d'être marginalisée, est présentée comme la boussole stratégique réelle de Téhéran — ce que Moscou interprète comme la preuve que la pression militaire, et non la diplomatie américaine, a contraint Washington à négocier.