PERSPECTIVE AFRIQUE DU SUD

Pretoria, 30 mai 2026. L'annonce d'un accord provisoire entre Washington et Téhéran pour étendre de 60 jours le cessez-le-feu n'a pas provoqué d'enthousiasme sans réserve en Afrique du Sud. La presse sud-africaine retient d'abord les chiffres : le Brent a chuté de 19 % en mai, frôlant 92 dollars le baril, enregistrant sa plus forte contraction mensuelle depuis 2020, selon Moneyweb. Quant à l'or, valeur refuge qui avait servi d'amortisseur depuis l'ouverture du conflit le 28 février, il se maintenait à 4 507 dollars l'once — en baisse de 15 % depuis la fermeture du détroit d'Ormuz, mais en légère remontée sur l'espoir d'un accord.

Pour une économie dont les exportations minières sont directement exposées aux cycles inflationnistes mondiaux, ces signaux ont un poids concret. L'inflation sud-africaine avait déjà atteint 4 % sous l'effet du choc pétrolier, selon les données citées par Moneyweb, comprimant les marges des entreprises et le pouvoir d'achat des ménages. L'extension du cessez-le-feu, si elle se confirme, ouvrirait la perspective d'une réouverture du détroit d'Ormuz — voie de transit pour plus de 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole et en gaz naturel liquéfié — et soulagerait une pression qui s'exerce depuis trois mois sur toute la chaîne d'approvisionnement énergétique mondiale.

Mais Pretoria ne lit pas cet accord comme une victoire de la diplomatie multilatérale. Daily Maverick rapporte que le vice-président JD Vance lui-même a reconnu : « Nous n'y sommes pas encore, mais nous sommes très proches. » Trump n'avait toujours pas approuvé l'accord à l'heure de publication, et l'agence Tasnim, citant une source proche de l'équipe de négociation iranienne, indiquait que le texte « n'avait pas encore été finalisé ni confirmé ». Ce schéma de faux espoirs répétés — le camp américain annonçant un accord imminent, Téhéran démentant ou minimisant — est devenu le rythme familier de cette guerre depuis avril.

Ce qui retient davantage l'attention des commentateurs sud-africains, c'est le traitement réservé à Oman. Quand Trump a menacé de « faire exploser » Mascate si le sultanat participait à une supervision conjointe du détroit d'Ormuz avec l'Iran, News24 a consacré une analyse détaillée à la question juridique : la majeure partie du détroit se situe dans les eaux territoriales iraniennes et omanaises, non dans les eaux internationales, contrairement à ce qu'affirmait Washington. Pour un pays qui a lui-même subi pendant des décennies l'arbitraire de sanctions extérieures durant l'apartheid, cette tension entre droit international et pression unilatérale résonne différemment qu'à Paris ou à Berlin.

La dimension BRICS est également présente en filigrane.