Bruxelles, 22 octobre 2026. La presse belge relaie mercredi 21 octobre la condamnation de Meta à 25 milliards de dollars par un juge du Nouveau-Mexique, Francis Mathew, dans une affaire issue du scandale Cambridge Analytica. La Libre Belgique, citant « plusieurs médias américains », parle d'une condamnation pour avoir trompé les habitants de l'État sur l'utilisation de leurs données personnelles. VRT NWS convertit la somme pour son public : « ruim 22 miljard euro ».

Les deux médias insistent sur la mécanique des chiffres. Le 25 septembre, un jury de Santa Fe avait reconnu Facebook responsable de près de 44 millions d'infractions à la loi de l'État sur les pratiques commerciales déloyales, avec jusqu'à une infraction par habitant pour chacune des déclarations jugées trompeuses, sur quelque 2,1 millions d'habitants. VRT NWS détaille que le juge a calculé une amende d'environ 219,5 milliards de dollars, plafond de 5 000 par infraction, avant de la ramener à 25 milliards. La Libre ajoute que la somme grossira de 3,75 milliards de dollars par an, soit 15 % d'intérêts, tant qu'elle n'aura pas été payée. Le juge justifie ces pénalités par le nombre « extraordinaire » d'infractions.

Le contexte comparatif occupe une place centrale. Le Nouveau-Mexique est le seul État à avoir porté le scandale devant un tribunal : les autres États qui poursuivaient Meta ont soldé leurs réclamations fin août pour 459 millions de dollars, dans un accord plus large de 16,7 milliards de dollars, selon VRT NWS, qui mentionne notamment le caractère addictif des algorithmes pour les enfants. Face à ces 459 millions, la facture du Nouveau-Mexique change d'échelle.

Le procureur général Raul Torrez s'est félicité, en conférence de presse, d'« l'un des plus importants jugements, sinon le plus important, obtenus par un État contre une entreprise dans l'histoire américaine ». Les deux articles rappellent l'origine de l'affaire : révélé en 2018, le scandale tenait à l'analyse par Cambridge Analytica, cabinet britannique selon VRT NWS, des données de millions d'utilisateurs sans leur consentement, à des fins de publicités politiques, notamment pour la campagne de Donald Trump en 2016.

Sur la suite, les textes belges disponibles restent brefs : Meta n'avait pas réagi au moment de la publication, et son avocat avait laissé entendre début octobre qu'il ferait appel de toute sanction financière. La couverture reste donc centrée sur le montant, les intérêts et l'écart avec les règlements des autres États, plus que sur la portée réglementaire ou européenne du dossier.

Ottawa, 22 octobre 2026. La presse canadienne traite la décision comme un jugement exceptionnel par son ampleur, en s'appuyant sur le fil de dépêche commun repris par CBC News et Global News. Mercredi, un juge du Nouveau-Mexique a ordonné à Meta Platforms de verser 25 milliards de dollars américains, soit environ 35 milliards de dollars canadiens selon CBC, après qu'un jury a conclu que l'entreprise avait trompé les consommateurs.

Les deux médias rappellent l'origine de l'affaire : l'État a poursuivi Meta en 2021 après les révélations sur Cambridge Analytica, cabinet britannique de conseil politique qui avait récolté les données de jusqu'à 87 millions d'utilisateurs de Facebook par l'entremise d'une application tierce. Le 25 septembre, les jurés ont estimé que 26 des 29 déclarations de l'entreprise et de ses dirigeants étaient trompeuses et retenu plus de 43 millions d'infractions.

Le juge Francis Mathew a jugé qu'une pénalité de plus de 219 milliards de dollars américains se justifiait au regard de la loi de l'État, avant de la ramener à 25 milliards. Il écrit que les manquements de Facebook, « sur des années et systématiquement diffusés au public », touchent « au coeur » de ses pratiques commerciales. Le procureur général Raúl Torrez y voit l'un des plus importants verdicts d'un État contre l'entreprise, sinon le plus important, dans l'histoire américaine.

Berlin, 22 octobre 2026. La presse économique allemande rend compte de la sanction infligée à Meta comme d'un nouvel épisode coûteux pour le groupe. Selon le Handelsblatt, un tribunal américain a prononcé mercredi une pénalité de 25 milliards de dollars contre la maison mère de Facebook dans le scandale Cambridge Analytica. Le juge Francis Mathew a estimé que le groupe avait enfreint les lois de l'État du Nouveau-Mexique sur la protection des consommateurs.

La FAZ, dans sa rubrique économie, écrit que Meta est « rattrapé une fois de plus par l'un des plus grands scandales de son histoire ». Elle rappelle que des jurés de Santa Fe avaient déjà donné tort au groupe quelques semaines plus tôt, l'accusant d'avoir trompé les utilisateurs de Facebook sur ses pratiques en matière de données. Le juge a ensuite fixé le montant de la sanction. Le groupe a annoncé qu'il ferait appel.

Le quotidien francfortois replace l'affaire dans son contexte : Cambridge Analytica, entreprise britannique qui a soutenu Donald Trump lors de la campagne présidentielle de 2016, avait accédé de manière irrégulière aux données de 87 millions d'utilisateurs de Facebook. Le scandale, révélé en 2018, avait conduit Mark Zuckerberg à être convoqué devant le Congrès. L'autorité américaine de protection des consommateurs avait alors enquêté et infligé une amende de cinq milliards de dollars.

Paris, 22 octobre 2026. La presse française relaie la décision du juge Francis Mathew, rendue mercredi 21 octobre : Meta doit payer 25 milliards de dollars, soit 22,3 milliards d'euros selon Le Monde, pour avoir trompé les habitants du Nouveau-Mexique sur l'utilisation de leurs données personnelles. BFM Business parle d'« une amende colossale », et son titre d'une « gigantesque amende ».

Les deux médias insistent sur le caractère isolé de cette procédure. Le Nouveau-Mexique est « le seul État » à avoir porté le scandale Cambridge Analytica devant un tribunal. Les autres États américains qui poursuivaient Meta ont soldé leurs réclamations fin août contre 459 millions de dollars, dans le cadre d'un accord plus large sur la protection des mineurs. L'écart entre les deux montants structure le récit.

Le déroulé judiciaire est rappelé avec précision. Le 25 septembre, un jury de Santa Fe avait reconnu Facebook responsable de près de 44 millions d'infractions à la loi de l'État sur les pratiques commerciales déloyales. Les jurés avaient estimé que les agissements reprochés avaient touché l'ensemble des quelque 2,1 millions d'habitants de l'État, en comptant jusqu'à une infraction par habitant pour chacune des déclarations jugées trompeuses. Il restait au juge à fixer les sanctions financières.

Athènes, 22 octobre 2026. La presse grecque, économique comme généraliste, rend compte de la décision du juge du Nouveau-Mexique en insistant sur sa construction judiciaire. Naftemporiki indique qu'un tribunal de l'État a imposé mercredi à Meta une pénalité de 25 milliards de dollars, dans une affaire de protection des données qui découle du scandale Cambridge Analytica, « un sujet qui remonte à près d'une décennie ». Le journal précise que la sanction, connue par un document judiciaire, fait suite au verdict d'un jury de Santa Fe en septembre, selon lequel le groupe avait trompé les habitants de l'État sur la collecte et la protection des données, ainsi que sur la manière dont il empêche la diffusion de contenus nuisibles.

Le quotidien détaille le mécanisme : les jurés ont retenu plus de 43 millions d'infractions à la loi de l'État sur les pratiques déloyales, chacune passible d'une pénalité civile pouvant atteindre 5 000 dollars. Le montant fixé d'abord, 219,5 milliards de dollars, a finalement été réduit à 25 milliards. Naftemporiki cite longuement le juge, qui évoque le nombre « extrêmement élevé » d'infractions délibérées, leur durée et leur répétition, l'implication de hauts dirigeants de Facebook et le caractère « clairement intentionnel et systématique » des fausses déclarations.

To Vima titre sur une « cloche » de 25 milliards qui s'abat sur Meta. Il présente Cambridge Analytica comme la société britannique de conseil politique liée à la campagne de Donald Trump en 2016, qui avait collecté sans consentement les données de millions d'utilisateurs. Le juge Francis Mathew y est cité : les manquements de Meta se situaient depuis des années « au cœur de ses pratiques commerciales essentielles ». To Vima rappelle que le procureur général de l'État avait saisi la justice en 2021, après les révélations sur l'accès de Cambridge Analytica aux données de jusqu'à 87 millions d'utilisateurs via l'application d'un tiers.

Budapest, 22 octobre 2026. Index, Telex et HVG rendent compte, mercredi 21 octobre, de la décision d'un tribunal du Nouveau-Mexique contre Meta, en s'appuyant sur l'agence MTI, le New York Times et Reuters. Le titre d'Index donne le ton : Meta écope d'une somme « équivalant à huit mille milliards de forints ». HVG et Index répètent la conversion, « 25 milliards de dollars, soit quelque huit mille milliards de forints », afin de rendre l'ordre de grandeur lisible pour le lecteur hongrois.

Sur le fond, les trois médias reprennent la mécanique du jugement. Le jury a estimé que le groupe avait trompé ses utilisateurs sur sa politique de données ; selon Telex, il a relevé 43 millions de violations de la loi de l'État sur la protection des consommateurs, chacune passible d'au plus 5 000 dollars. Le juge Francis Mathew a jugé qu'une amende de plus de 219 milliards de dollars serait justifiée en droit de l'État, avant de la ramener à 25 milliards. Index cite aussi sa formule sur des manquements qui touchent « le cœur de l'activité » de Facebook.

La parole du procureur général Raúl Torrez est mise en avant : il parle d'un des jugements d'État les plus lourds de l'histoire américaine, voire du plus lourd, et d'un « message clair » adressé à la Silicon Valley. Index et Telex notent que Meta n'a pas répondu aux sollicitations ; aucun des trois textes ne rapporte l'annonce d'appel ni les arguments du directeur juridique du groupe.

Islamabad, 22 octobre 2026. La presse pakistanaise, Geo News et Business Recorder en tête, relaie la condamnation de Meta Platforms par un juge du Nouveau-Mexique, Francis Mathew, à verser 25 milliards de dollars mercredi 21 octobre, au terme d'un procès où un jury avait estimé que le groupe avait trompé les consommateurs. L'affaire découle des accusations selon lesquelles un cabinet de conseil politique lié à la campagne présidentielle 2016 de Donald Trump avait obtenu sans consentement les données de millions d'utilisateurs de Facebook.

Les deux médias insistent sur la mécanique des chiffres. Le juge a estimé qu'une pénalité de plus de 219 milliards de dollars était justifiée au regard de la loi de l'État, avant de la ramener à 25 milliards. Geo News précise qu'il s'agit de la plus lourde sanction infligée au groupe dans le sillage de Cambridge Analytica, après les 5 milliards de dollars imposés en 2019 par la Federal Trade Commission pour le même scandale.

Business Recorder replace la décision dans le calendrier financier de Meta. Six autres États ont réglé leurs plaintes liées à Cambridge Analytica pour 459,2 millions de dollars, dans le cadre d'un accord multiétatique de 17,1 milliards conclu en août pour des plaintes sur la santé mentale des adolescents. Le média rappelle aussi que le procureur général du Nouveau-Mexique avait saisi la justice en 2021, après les révélations sur la collecte des données de jusqu'à 87 millions d'utilisateurs via une application tierce.

Bucarest, 22 octobre 2026. Les médias roumains traitent la condamnation de Meta comme un jugement exemplaire. G4Media, reprenant une dépêche de Mediafax, titre sur l'obligation faite au groupe de verser 25 milliards de dollars à l'État du Nouveau-Mexique et qualifie la sanction de « cea mai mare amendă aplicată vreodată » à ce géant technologique. Mediafax parle d'une « amendă record ».

Le récit s'ouvre sur la décision rendue mercredi par le juge Francis J. Mathew, du tribunal de district de l'État, à la suite du verdict d'un jury. Selon l'AP citée par les deux médias, le magistrat a écrit que la tromperie de Facebook était intentionnelle et que les dirigeants avaient constamment induit les utilisateurs en erreur sur le fonctionnement de la plateforme. La phrase mise en avant est la sienne : « Facebook a promis aux utilisateurs qu'ils contrôlaient leurs données. C'était faux. »

Les articles rappellent qu'en septembre, les jurés avaient jugé Meta coupable de plus de 43 millions d'infractions aux lois de protection des consommateurs du Nouveau-Mexique, pour des déclarations publiques trompeuses sur la gestion des données personnelles. L'affaire est rattachée à Cambridge Analytica, cabinet de conseil politique qui avait collecté des données sur Facebook afin de diffuser des publicités politiques ciblées pendant la saison électorale de 2016.

Le procureur général de l'État, Raúl Torrez, est cité en conférence de presse : l'amende doit servir d'avertissement aux entreprises technologiques, qui seront tenues de rendre des comptes au Nouveau-Mexique.

Washington, 22 octobre 2026. La presse américaine rend compte de l'ordonnance du juge Francis Mathew, de la cour de district du Nouveau-Mexique, qui condamne Meta à 25 milliards de dollars de pénalités. CNBC et Axios la datent de mercredi 21 octobre 2026 et la présentent comme l'aboutissement d'une affaire née du scandale Cambridge Analytica, vieux de près d'une décennie.

Les deux médias détaillent d'abord la mécanique du calcul. En septembre, un jury de Santa Fe avait jugé Meta responsable d'avoir trompé les habitants de l'État sur la manière dont l'entreprise collecte et protège leurs données, et retenu plus de 43 millions de violations de la loi sur les pratiques déloyales, chacune passible d'une pénalité civile pouvant atteindre 5 000 dollars. Axios précise que le juge a retenu 43 899 720 violations, soit 219,5 milliards de dollars au plafond, avant de ramener la somme à 25 milliards. Les intérêts courront à 15 % par an jusqu'au paiement intégral.

Le raisonnement du magistrat occupe une large place. CNBC cite l'ordonnance, qui évoque « l'extraordinaire nombre de violations délibérées », leur durée, leur répétition, « l'implication de la direction de Facebook » et le « caractère clairement intentionnel et systématique » des déclarations inexactes, qui justifient le niveau maximal de la loi. Axios ajoute que le juge a estimé que les réglages de confidentialité ne donnaient pas aux utilisateurs un contrôle réel et que des développeurs tiers pouvaient accéder à leurs informations. Il cite aussi un message de Mark Zuckerberg selon lequel les utilisateurs « probablement ne comprennent pas leurs réglages de confidentialité actuels ».