Pakistan

Islamabad, 22 octobre 2026. La presse pakistanaise, Geo News et Business Recorder en tête, relaie la condamnation de Meta Platforms par un juge du Nouveau-Mexique, Francis Mathew, à verser 25 milliards de dollars mercredi 21 octobre, au terme d'un procès où un jury avait estimé que le groupe avait trompé les consommateurs. L'affaire découle des accusations selon lesquelles un cabinet de conseil politique lié à la campagne présidentielle 2016 de Donald Trump avait obtenu sans consentement les données de millions d'utilisateurs de Facebook.

Les deux médias insistent sur la mécanique des chiffres. Le juge a estimé qu'une pénalité de plus de 219 milliards de dollars était justifiée au regard de la loi de l'État, avant de la ramener à 25 milliards. Geo News précise qu'il s'agit de la plus lourde sanction infligée au groupe dans le sillage de Cambridge Analytica, après les 5 milliards de dollars imposés en 2019 par la Federal Trade Commission pour le même scandale.

Business Recorder replace la décision dans le calendrier financier de Meta. Six autres États ont réglé leurs plaintes liées à Cambridge Analytica pour 459,2 millions de dollars, dans le cadre d'un accord multiétatique de 17,1 milliards conclu en août pour des plaintes sur la santé mentale des adolescents. Le média rappelle aussi que le procureur général du Nouveau-Mexique avait saisi la justice en 2021, après les révélations sur la collecte des données de jusqu'à 87 millions d'utilisateurs via une application tierce.

Le procureur général Raúl Torrez y voit l'un des plus importants verdicts d'un État contre une entreprise dans l'histoire américaine. Le juge Mathew écrit que les manquements de Facebook, « sur plusieurs années et systématiquement diffusés au public », touchent « au cœur » de ses pratiques commerciales.

Geo News donne la parole à Meta. Son directeur juridique, CJ Mahoney, se dit confiant de gagner en appel et affirme que la décision rend « quasiment impossible » de faire des affaires au Nouveau-Mexique ; selon lui, la procédure revient à imposer « une taxe sur la parole ». Le groupe avait averti qu'une pénalité de plusieurs milliards risquait de violer ses droits constitutionnels à une procédure régulière et à la protection contre les amendes excessives.

Le traitement reste factuel et centré sur l'ardoise financière et son enchaînement avec les accords précédents, sans commentaire éditorial sur les conséquences pour les utilisateurs pakistanais de Facebook.