PERSPECTIVE ISRAËL

Tel-Aviv aborde la nuit du 3 juin avec un œil de spécialiste militaire. Arutz Sheva publie en temps réel l'état d'urgence à l'aéroport et la vidéo des batteries Patriot interceptant les missiles iraniens au-dessus de Koweït. Haaretz documente froidement la séquence : CENTCOM a frappé un complexe militaire sur Qeshm Island en réponse à une « activité agressive » de Téhéran, et les Gardiens de la Révolution ont riposté contre la Cinquième Flotte à Bahreïn et une base aérienne dans un pays non spécifié. Le Jerusalem Post pousse le démenti : les forces américaines ont publiquement qualifié la théorie iranienne du Patriot défaillant de « fausse », ajoutant que l'Iran a frappé le terminal civil par une attaque « délibérée, calculée et injustifiée ». Le journal détaille ensuite l'expulsion : Koweït a banni deux diplomates iraniens et déclaré « persona non grata » le chargé d'affaires en 24 heures. La couverture israélienne partage avec celle de Washington une lecture commune — Téhéran a délibérément visé des civils — mais y ajoute un niveau de précision tactique propre : les chiffres exacts d'interception, le rôle des batteries américaines et bahreïnies, le timing minute par minute. Aucun journal israélien ne reprend la théorie iranienne sur le Patriot ; aucun ne mentionne non plus l'analyse Korea Herald sur l'échec stratégique américain. La séquence se lit comme un compte rendu militaire — Israël regarde Koweït comme un voisin du conflit. Tel-Aviv ne mentionne pas davantage la coalition d'Ormuz proposée par Séoul ; pour le quotidien militaire israélien, le Golfe est un champ de bataille, pas une table de négociation multilatérale. La précision des chiffres rappelle aussi la culture éditoriale du pays — Israël lit la guerre comme une équation, pas comme un drame.