PERSPECTIVE CORÉE DU SUD

Séoul produit l'analyse la plus structurée du jour. Le Korea Herald publie une chronique signée Wang Son-taek titrée « A hope for a Hormuz coalition » qui démonte le « style Trump » de négociation : exigences maximalistes, pression coercitive, théâtre de marchandage personnel, signaux périodiques de conciliation. L'auteur identifie cinq erreurs structurelles dans l'approche américaine — surestimation de la capacité coercitive américaine et israélienne, sous-estimation de la résilience historique iranienne et de sa méfiance envers Washington, négligence de l'importance stratégique d'Ormuz, mépris des réalités dures de la guerre, mésestimation des alliances et de la légitimité multilatérale. La thèse centrale : l'Iran n'acceptera jamais des termes équivalents à une capitulation politique, et Trump refuse tout accord qui ne ressemblerait pas visiblement à une victoire. Korea Times documente parallèlement les frappes en restant factuel : « Iranian drone attack hits Kuwait airport, wounding people ». La perspective sud-coréenne combine ainsi pragmatisme régional et critique frontale — Séoul, économie hyper-dépendante du pétrole, ne peut pas se permettre une fermeture longue d'Ormuz et propose une réponse multilatérale, une « coalition d'Ormuz » mêlant pays consommateurs et producteurs. Cette proposition est rare dans le paysage médiatique mondial — la plupart des capitales attendent que Washington décide. Séoul, lui, suggère que Washington n'a plus le monopole de la solution. La séquence sud-coréenne illustre une rupture éditoriale de fond. Le Korea Herald avait déjà publié des critiques du style Trump sur les tarifs technologiques en mai. Cette continuité signale que Séoul construit progressivement un discours autonome, distinct du suivisme américain habituel. Pour les économies asiatiques exportatrices, Hormuz est un test de souveraineté économique autant qu'une crise du Golfe.