PERSPECTIVE CANADA

Ottawa, 24 juillet 2026. Ottawa dissocie soigneusement deux dossiers que Washington a fait converger la même semaine. D'un côté, la nouvelle taxe de 10 % sur les importations liées au travail forcé, qui frappe le Canada au même titre que dix-sept autres pays et culmine à 12,5 % pour des partenaires comme l'Australie, le Japon ou la Corée du Sud. De l'autre, une menace bien plus lourde et strictement bilatérale : 50 % de droits sur plus de 400 produits canadiens, effective le 19 août, invoquée au nom de représailles commerciales distinctes.

Le représentant américain au Commerce, Jamieson Greer, justifie la première mesure par l'échec de dizaines d'économies à empêcher le travail forcé dans leurs chaînes d'approvisionnement, qualifiant cela d'« abus des droits humains » autant que de « pratique commerciale déloyale ». Selon Global News, le Canada espérait pourtant une exemption : en juin, le premier ministre Mark Carney affirmait que les biens conformes à l'Accord Canada-États-Unis-Mexique échapperaient à la taxe. Ottawa a depuis déposé une loi renforçant ses propres protections contre le travail forcé, mais le texte n'a pas encore été adopté — une zone grise qui pourrait compliquer toute demande d'exemption.

C'est toutefois la menace des 50 % qui mobilise l'essentiel de l'attention politique canadienne. Invoquée via la rarissime Section 338 du Tariff Act de 1930, elle vise le système de gestion de l'offre laitière, les barrières provinciales à l'alcool américain et les tarifs canadiens sur les autos. Des analystes cités par le National Post y voient moins une sanction qu'un levier de négociation dans le réexamen de l'accord de libre-échange nord-américain. Réuni avec les premiers ministres provinciaux à Charlottetown, Carney a choisi la retenue : « il serait contre-productif de répondre par avance », a-t-il dit, tout en assurant que « tout est sur la table ». La première ministre albertaine Danielle Smith a salué cette prudence, quand l'Ontario et le Nouveau-Brunswick plaident pour utiliser les exportations d'énergie comme moyen de pression — une option que l'Alberta et le Québec écartent pour l'instant.