PERSPECTIVE UKRAINE

Kyiv, 8 juillet 2026. Pour la présidence ukrainienne, le sommet de l'OTAN à Ankara se résume avant tout à un rendez-vous : la rencontre bilatérale entre Volodymyr Zelensky et Donald Trump, fixée à 14h30 heure locale (identique à Kyiv) ce mercredi, au complexe présidentiel de Beştepe, selon le calendrier officiel diffusé par la Maison Blanche. Une heure y est consacrée, juste avant que le président américain ne reçoive son homologue syrien Ahmad al-Sharaa puis tienne sa conférence de presse de clôture.

Les tensions entre Trump et certains alliés européens, notamment autour de l'attitude de plusieurs pays de l'OTAN pendant la guerre contre l'Iran, occupent une place secondaire dans la presse ukrainienne. L'essentiel, pour Kyiv, reste la déclaration finale attendue du sommet : elle doit qualifier la Russie de menace pour la sécurité euro-atlantique et acter un engagement des Etats membres à fournir 70 milliards d'euros d'aide militaire par an à l'Ukraine en 2026 et 2027, une partie de ce financement provenant de la facilité de prêt de 90 milliards d'euros de l'UE.

Selon CNN, cité par Ukrainska Pravda, Trump est arrivé à Ankara « de mauvaise humeur », qualifiant l'Alliance de « paper tiger » et reprochant à ses partenaires de ne pas l'avoir soutenu pendant la guerre en Iran. Il n'a jamais exclu un retrait américain de l'OTAN et continue de mettre en doute la valeur de l'article 5 pour Washington.

Malgré ce climat, Trump s'est montré plus optimiste sur le dossier ukrainien lui-même. « Je pense qu'il [Poutine] ressent la pression. Il veut y mettre fin, et l'Ukraine veut y mettre fin », a-t-il déclaré le 6 juillet, ajoutant croire que « nous sommes beaucoup plus proches que les gens ne le réalisent ». Zelensky, lors d'un appel téléphonique le 4 juillet, avait remercié Washington « pour toute l'assistance fournie, des Javelin aux Patriot, en passant par le soutien politique ».

Le secrétaire général Mark Rutte, présenté par une tribune de Kyiv Post comme le « chuchoteur de Trump », doit selon cette même source valoriser publiquement la hausse des dépenses de défense européennes — largement consacrée à l'achat de matériel américain — pour désamorcer les frustrations présidentielles. En creux, l'article s'interroge : si Trump conditionne sa réponse à une attaque russe à son intérêt personnel plutôt qu'aux traités, l'article 5 garde-t-il un sens pour l'Ukraine, qui n'en bénéficie pas directement mais dépend de la même administration pour ses livraisons d'armes ?